Kuude kaupa: Madis Timpson
Kokku kuid: 7
Täielikult profileeritud: 7
10.2025
2 Sõnavõtud
Otsene ja intensiivne vastuseis puudub, kuid esineb kerge irooniline vihje Reformierakonna liikmele Eplerile seoses vandalismijuhtumitega. Kriitika on suunatud pigem valitsuse tegevusetusele (või tegevuse puudumisele) Estlink 2 juhtumi juriidilisel analüüsimisel ja prokuratuuri võimaliku tegevuse osas.
09.2025
16 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud peamiselt riikliku bürokraatia ja ametnike liigse reguleerimise soovi vastu, nimetades seda asendustegevuseks ja tuues näiteks veapunktisüsteemi. Vastandutakse ka neile, kes lükkavad kõrvale isikliku vastutuse ja ootavad riigilt kõigi probleemide lahendamist. Esines ka terav isiklik rünnak härra Reinsalu suunas, viidates tema suutmatusele dokumente läbi lugeda.
06.2025
8 Sõnavõtud
Kõneleja kritiseerib teravalt opositsiooni umbusaldusavaldust, pidades seda sisult nõrgaks ja paanikat tekitavaks (vanglate teema). Ta lükkab tagasi väited, et minister peaks sekkuma prokuratuuri töösse (Pihlakodu juhtum), rõhutades võimude lahusust. Ta kritiseerib ka opositsioonierakondi (SDE, Keskerakond) eelnõude algatamise protseduuriliste aspektide pärast.
05.2025
5 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud valitsuse õigusloome kvaliteedile ja menetluslikele puudustele, nagu halduskoormuse suurenemine ja põhiseaduspärasuse analüüsi puudumine 13 eelnõu puhul. Kriitika on mõõdukas ja keskendub probleemide tõstatamisele ning riskidele (nt asja aegumine), mitte otsesele ründamisele.
04.2025
4 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse vastu, keskendudes menetluslikele ja õiguslikele küsimustele. Eelkõige küsitakse, kas valitsus rikkus eelnõu menetlemisel teadlikult seadust, mis viitab tugevale protseduurilisele opositsioonile. Kriitika on suunatud poliitika ja protseduuride, mitte isikute vastu.
03.2025
4 Sõnavõtud
Kõneleja ise otsest vastuseisu ei väljenda, vaid vahendab kolleegide (nt Kingo ja Grünthal) kriitikat sotsiaal- ja rahvusvahelise õiguse teemadel. Kriitika keskendus eelkõige bürokraatia suurenemisele, rahvusvahelise protokolli aegunud sisule ja hirmule meeste diskrimineerimise ees. Kõneleja esitab need vastuväited neutraalselt koos ministeeriumi vastustega.
01.2025
4 Sõnavõtud
Vastasseis on suunatud varasematele valitsustele, eriti Keskerakonna esindajatele, keda kritiseeritakse tegevusetuse eest 2017. aastal, kui õiguskantsler juhtis tähelepanu riigieelarve põhiseaduslikkuse probleemidele. Kriitika on suunatud poliitilisele vastutusele ja protseduurilisele ebaõnnestumisele, mitte isiklikule tasandile.