Täiskogu istungite kaupa: Madis Timpson

Kõneleja raporteerib opositsioonist neutraalselt, tuues välja, et kolleeg Vooglaid ja EKRE fraktsioon ei toeta eelnõuga reguleeritavat süsteemi kontseptuaalsel tasandil. Opositsioon on selgelt identifitseeritud hääletustulemuste kaudu (Peeter Ernits ja Varro Vooglaid hääletasid vastu). Kriitika on suunatud poliitilisele kontseptsioonile, mitte isikutele või protseduuridele.

Ebapiisavad andmed.

Vastasseis on suunatud neile, kes vaidlevad eelnõu proportsionaalsuse ja kaalutlusruumi olemasolu üle seaduse tekstis. Kalle Grünthali mainiti sarkastiliselt seoses tema väidetava oskusega valida õiguseksperte. Kriitika on suunatud poliitilistele ja juriidilistele seisukohtadele, mitte isiklikule tasandile.

Kriitika on suunatud peamiselt riikliku ülereguleerimise ja bürokraatia (asendustegevus) ning ametnike mõtteviisi vastu, mis püüab korduvalt tagasi lükatud ideid (nt mõttepolitsei, veapunktisüsteem) uuesti esile tuua. Samuti esitati terav isiklik märkus härra Reinsalu suunas, viidates tema suutmatusele olulisi dokumente läbi lugeda.

Vastasseis on suunatud konkreetsele Riigikogu liikmele (Evelin Poolamets), kelle puudumist istungilt rõhutatakse. Kriitika on kaudne, esitatud murena tema tervise pärast, kuid sisuliselt puudutab see tööülesannete täitmist ja kohalolekut.