По пленарным заседаниям: Madis Timpson

Докладчик нейтрально рапортует об оппозиции, отмечая, что коллега Вооглайд и фракция EKRE не поддерживают систему, регулируемую законопроектом, на концептуальном уровне. Оппозиция чётко идентифицирована по результатам голосования (Пеэтер Эрнитс и Варро Вооглайд проголосовали против). Критика направлена на политическую концепцию, а не на личности или процедуры.

Недостаточно данных.

Противостояние направлено против тех, кто оспаривает пропорциональность законопроекта и наличие в тексте закона возможности для усмотрения. Калле Грюнтал был упомянут саркастически в связи с его предполагаемым умением подбирать юридических экспертов. Критика направлена на политические и юридические позиции, а не на личности.

Критика направлена в основном против государственного чрезмерного регулирования и бюрократии (имитации деятельности), а также против образа мышления чиновников, которые пытаются вновь продвинуть неоднократно отвергнутые идеи (например, «полиция мыслей», система штрафных баллов). Кроме того, было высказано резкое личное замечание в адрес господина Рейнсалу, указывающее на его неспособность ознакомиться с важными документами.

Противостояние направлено против конкретного депутата Рийгикогу (Эвелин Пооламетс), чьё отсутствие на заседании подчёркивается. Критика является косвенной, представленной как беспокойство о её здоровье, но по сути, это касается выполнения рабочих обязанностей и присутствия.