По пленарным заседаниям: Madis Timpson
Всего заседаний: 41
Полностью профилировано: 41
2025-10-08
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Прямая критика отсутствует, но косвенно указывается на иностранные государства, которые могут быть заинтересованы в нанесении ущерба эстонской инфраструктуре или не заинтересованы в присоединении к международным договорам (с намеком: «каждый понимает, о ком идет речь»). Также упоминаются случаи политически мотивированного заказного вандализма (например, автомобиль бывшего министра внутренних дел), при этом подчеркивается необходимость более суровых наказаний.
2025-09-24
15-й Рийгикогу, 6-й по счёту заседания, пленарное заседание.
Докладчик нейтрально рапортует об оппозиции, отмечая, что коллега Вооглайд и фракция EKRE не поддерживают систему, регулируемую законопроектом, на концептуальном уровне. Оппозиция чётко идентифицирована по результатам голосования (Пеэтер Эрнитс и Варро Вооглайд проголосовали против). Критика направлена на политическую концепцию, а не на личности или процедуры.
2025-09-18
15-й Риигикогу, 6-е заседание, пленарное заседание
Недостаточно данных.
2025-09-17
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.
Противостояние направлено против тех, кто оспаривает пропорциональность законопроекта и наличие в тексте закона возможности для усмотрения. Калле Грюнтал был упомянут саркастически в связи с его предполагаемым умением подбирать юридических экспертов. Критика направлена на политические и юридические позиции, а не на личности.
2025-09-16
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Критика направлена в основном против государственного чрезмерного регулирования и бюрократии (имитации деятельности), а также против образа мышления чиновников, которые пытаются вновь продвинуть неоднократно отвергнутые идеи (например, «полиция мыслей», система штрафных баллов). Кроме того, было высказано резкое личное замечание в адрес господина Рейнсалу, указывающее на его неспособность ознакомиться с важными документами.
2025-09-04
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Противостояние направлено против конкретного депутата Рийгикогу (Эвелин Пооламетс), чьё отсутствие на заседании подчёркивается. Критика является косвенной, представленной как беспокойство о её здоровье, но по сути, это касается выполнения рабочих обязанностей и присутствия.
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Докладчик нейтрально документирует позиции оппозиции, выделяя процедурные замечания Социал-демократической партии в отношении инициатора законопроекта. Он также ссылается на критику по существу со стороны Центристской партии, указывая, что законопроект не является комплексным пакетом и что защита основных прав недостаточна. Прямые нападки на оппонентов не выдвигаются; вместо этого передаются их опасения.
2025-06-12
15-й созыв Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
Основное противостояние развернулось с оппозицией, которая инициировала вотум недоверия. Её критикуют за некомпетентные и интеллектуально слабые обоснования. Также критике подвергаются попытки оппозиции посеять панику по тюремной тематике и их неверное представление о функционировании правового государства. Готовность к компромиссу отсутствует; вместо этого, основной упор делается на полную дискредитацию аргументов противоборствующей стороны.
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Сам выступающий не занимает прямо оппозиционной позиции, а лишь транслирует критику других сторон, в частности, в связи с недостаточным привлечением профсоюзов и требованием установления ставки оплаты труда для несовершеннолетних. Критика направлена как против процедуры рассмотрения, так и против содержания законопроекта, при этом также выдвигаются конституционные сомнения.
2025-06-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание
Выступающий противопоставляет себя тем, кто критикует судебную систему с идеологических позиций (критика правого мировоззрения) или ставит под сомнение статус Эстонии как правового государства. Особенно резкой критике подвергается государство, которое, не восстановив заработную плату судей, повело себя «вероломно» (или «нарушило данное слово»). Он также критикует неверное толкование принципа вовлечения (или инклюзивности), которое требовало бы 100-процентного учета всех высказанных мнений.
2025-06-04
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Противостояние заключается в критике существующей системы, которая допускает значительное финансовое неравенство, приводя в пример случаи Вырклаэва и Рейнсалу. Критика направлена на несправедливое регулирование и его последствия, а не непосредственно на личности.
2025-05-13
XV-й созыв Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Прямого противостояния нет; выступающий сосредоточен скорее на постановке технических вопросов и напоминании о предыдущих процедурных проблемах (страх защиты бюджета). Критика направлена скорее на нерешенные процедурные вопросы, а не на конкретных политических оппонентов.
2025-05-08
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Критика направлена на качество и процедуры законотворчества правительства, особенно в связи с увеличением административной нагрузки на предпринимателей и отсутствием анализа конституционности. Несогласие носит процедурный и тревожный характер, но не является личным, с акцентом на недостатки системы.
2025-05-06
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Критика направлена на недостатки в реализации политики, требуя от правительства конкретного плана и графика. Выступающий выполняет функцию контроля, задавая вопрос министру, но делает это в уважительном тоне. Прямая личная или процедурная критика отсутствует.
2025-05-05
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Прямое противодействие отсутствует, поскольку выступающий отмечает, что он «прямо ничего не имеет против этого законопроекта». Однако он высказывает процедурную и содержательную критику, подчеркивая, что законопроект требует внесения изменений в Общую часть Уголовного кодекса (УК), и предупреждает об опасности затягивания процесса и устаревания закона.
2025-04-23
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Критика направлена на возможные последствия политики или законопроекта, которые могут ограничить свободу воли и отменить действующие правовые акты. Несогласие носит политический или процедурный характер, а не личный.
2025-04-22
15-й парламент Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание.
Противодействия нет; вместо критики акцент делается на выявлении политического пробела (отсутствие современного баскетбольного зала) и требовании конкретного плана по этому поводу от министра.
2025-04-15
15-й созыв Рийгикогу, 5-й период заседаний, пленарное заседание.
Возражений нет; обращение направлено представителю правительства с конструктивным вопросом и предложением, а не критикой.
2025-04-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Выступающий занимает оппозиционную позицию по отношению к правительству, резко критикуя процедуру подготовки законопроекта. Критика носит процедурный характер и сосредоточена на вопросе о том, нарушило ли правительство сознательно закон.
2025-03-20
15-й Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Сам выступающий не выражает несогласия, а лишь ссылается на критику коллег Кинго, Грюнталь и Солман, касающуюся содержания законопроекта (устаревшее содержание, дискриминация мужчин) и увеличения бюрократии. Он также передает возражения министерства в ответ на эту критику, оставаясь при этом нейтральным посредником.
2025-03-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Сам выступающий не выражает несогласия, а лишь передает опасения, поднятые коллегами (например, Лутсар, Йоллер, Кинго, Грюнтал) и Канцелярией Канцлера юстиции, относительно деталей законопроекта. Несогласие было в основном сосредоточено на последствиях законопроекта (родители детей до 3-х лет, места в детских садах) и процедурных вопросах (право принятия решения о повышении пенсионного возраста). Министерство представило четкие контраргументы по всем опасениям, что свидетельствует о поиске компромиссных решений.
2025-03-11
15-й парламент Эстонии, 5-й созыв, пленарное заседание.
Критика направлена против бездействия предыдущего, неназванного правительства, которое не считало программу "нулевой бюрократии" приоритетной. Критика носит политический характер и является умеренной по интенсивности, сосредоточена на отсутствии политической преемственности.
2025-01-22
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Разногласие проявилось лишь в процедурном вопросе, где коллега Грюнтал не поддержал делегирование полномочий по изданию постановлений в компетенцию министра. Выступающий охарактеризовал это противодействие как нелогичное, но низкоинтенсивное, отметив, что оно не помешает принятию законопроекта. Существенная политическая критика против законопроекта в речи отражена не была.
2025-01-16
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Основная критика направлена против Центристской партии, критикуя их бездействие в 2017 году, когда они возглавляли правительство и Финансовую комиссию Рийгикогу. Критика носит процедурный характер и сосредоточена на уклонении от ответственности при решении конституционных проблем.
2024-12-16
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
Один из выступающих резко критикует практику государственных учреждений привлекать адвокатские бюро для разработки законопроектов, видя в этом угрозу юридической устойчивости государства. Критика направлена на процедуру, которая ставит под угрозу доверие к государственным органам и приводит к растрате средств налогоплательщиков.
2024-12-12
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Несогласие направлено против тех, кто критикует бюджет в целом, утверждая, что в нём нет ничего хорошего. Спикер признаёт различия между различными политическими партиями, но предпочитает сосредоточиться на освещении достижений своей собственной партии и защите бюджета по существу.
2024-12-05
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
Противодействие выражается в отвержении конкретного обвинения (что правительство враждебно относится к детям), но это короткий и нейтральный комментарий. Критика направлена скорее на политическое навешивание ярлыков, чем на конкретного оппонента; личные нападки отсутствуют.
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Прямого политического противостояния не наблюдается, однако выступающий опровергает обеспокоенность Союза городов и волостей Эстонии по поводу возникновения новых финансовых обязательств, ссылаясь на контраргументы Министерства. Также выступающий косвенно критикует членов Рийгикогу, которые в рамках работы комиссии задают вопросы, выходящие за пределы законопроекта и компетенции Министерства социальных дел.
2024-12-03
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Противостояние направлено против коллег (Кинго, Солман), которых критикуют за искажение содержания законопроекта и распространение дезинформации. В частности, опровергаются утверждения о том, что законопроект якобы легализует педофилию или позволит лицам, сменившим имя, избежать регистрации. Критика является прямой и сосредоточена на фактической неточности политических заявлений.
2024-11-20
15-й Рийгикогу, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Отношение к оппонентам скорее примирительное, избегающее личной критики и признающее заслугу партии «Исамаа» в поднятии данной темы. Однако в законодательном плане существует явное противодействие законопроекту партии «Исамаа» о внесении изменений в Конституцию, и его отклонение поддерживается в интересах процедурной ясности.
2024-11-13
15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание
Прямое политическое противостояние отсутствует; выступающий нейтрально передает озабоченности, поднятые представителями групп по интересам (например, Палатой людей с ограниченными возможностями, Союзом медсестер) и представителем Канцлера юстиции, касающиеся воздействия законопроекта. Критика направлена на детали политики и возможные негативные последствия, а не на личности.
2024-11-06
15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание
Спикер не критикует ни одного политического оппонента или группировку. Единственная затронутая проблема — это противоречие в правовом поле, на которое обратил внимание Государственный контроль.
2024-10-23
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
Сам докладчик сохраняет нейтралитет, но докладывает об оппозиционных точках зрения в комиссии, в частности, о замечаниях Керт Кинго относительно обязательств ЕС, законопроекта о гендерном равенстве и опасений оптовых фармацевтических дистрибьюторов. Он отмечает, что Кинго видит в предписаниях ЕС сопутствующие обязательства для Эстонии и опасается недополучения прибыли оптовыми продавцами лекарств. Критика направлена на политику и процедуру, а не на личностный уровень.
2024-10-17
XV Рийгикогу, IV сессия, пленарное заседание
Недостаточно данных
2024-10-10
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Недостаточно данных.
2024-10-09
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Прямая критика не высказывается, поскольку роль докладчика требует нейтралитета. Однако выступающий намекает, что в обычной политической деятельности он относился к депутатам от оппозиции иначе, чем к однопартийцам, указывая на свое прежнее пристрастное поведение. Сам доклад сосредоточен на проблемах финансирования, поднятых в комиссии, а не на политическом противостоянии.
2024-09-25
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Прямого противодействия или личных нападок не наблюдается, однако выступающий корректирует фактические неточности, указывая на то, что в комиссии не поднимались и не обсуждались определенные темы (например, упомянутые госпожой Хельме тематические исследования или вопрос социального пола) в том виде, в каком на них ссылались другие коллеги. Критика направлена на соблюдение процедурной точности.
2024-09-17
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Критика направлена в адрес государственных ведомств, которым ставят в вину забвение конституционных ценностей и неэффективное использование ресурсов, вызванное избыточными измерениями. В сфере здравоохранения критике подвергаются действующая правовая база и недостаточная компетентность Департамента здоровья в вопросах экономически эффективного управления запасами. При этом отмечается, что данная критика является скорее процедурной, чем личной.
2024-09-16
XV Эстонский парламент, IV сессия, пленарное заседание.
Докладчик выражает личное несогласие с прогрессивным подоходным налогом, однако не приводит обоснований для своей позиции. В отчете комиссии приводится подробное возражение Калле Грюнхаля против позиции Министерства социальных дел относительно методов повышения рождаемости.
2024-09-11
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Отсутствует прямое возражение или критика. Выступающий задает вопросы относительно предложения Министерства юстиции отложить вступление в силу статьи закона, но делает это в тоне, требующем разъяснений, а не в агрессивном или нападающем тоне.
2024-07-23
15-й Riigikogu, внеочередной период заседаний Riigikogu
Недостаточно данных