Täiskogu istungite kaupa: Madis Timpson

Kõneleja näitab üles põhjalikku asjatundlikkust seaduseelnõu menetluslikes ja tehnilistes detailides, viidates konkreetsetele paragrahvidele ja muudatusettepanekute sisule. Ta käsitleb autoriteetselt õiguslikke küsimusi, nagu kriminaalmenetluse künnised (€200 vs €8800), näotuvastuse piirangud ja kaamerate paigaldamise põhimõtted. Ekspertiisi kinnitab ka detailne aruanne konsultatsioonidest Justiits- ja Digiministeeriumi ning Andmekaitse Inspektsiooniga.

Kõneleja tunnistab avameelselt, et ei ole panganduse valdkonna ekspert, kuid on teadlik avalikkuses kõlanud muredest pangandusturu kontsentratsiooni ja konkurentsi nõrkuse osas. Kasutab spetsiifilisi majandustermineid (kontsentratsioon, konkurents) ja tugineb oma küsimuses teiste väljaütlemistele.

Kõneleja näitab asjatundlikkust julgeoleku, õigusnormide ja proportsionaalsuse teemadel, eristades usuvabaduse piiramist ja mõjutustegevuse keelustamist. Kasutatakse juriidilisi termineid nagu "abstraktne norm" ja "kaalutlusruum", kuigi kõneleja ise eitab targima eksperdi rolli. Ta rõhutab konteksti hindamise olulisust julgeolekuohu valguses.

Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseaduslike väärtuste ja õigusloome kvaliteedi osas, rõhutades seaduste selgust, loogilisust ja mitte-suvalist tõlgendatavust. Ta viitab sotsiaalpoliitilistele andmetele, märkides, et 70% üksi elavatest pensionäridest elab suhtelises vaesuses. Samuti tunneb ta hästi privaatsust puudutavaid tehnilisi õigusakte, nagu numbrituvastuskaamerate teema.

Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu liikme staatust ja kohustusi reguleerivate seadussätete osas, tsiteerides otse rahvaesindaja ülesannete määratlust. Muude valdkondade (nt majandus, sotsiaalvaldkond) asjatundlikkuse kohta andmed puuduvad.