По пленарным заседаниям: Madis Timpson

Сам выступающий не выражает несогласия, а лишь ссылается на критику коллег Кинго, Грюнталь и Солман, касающуюся содержания законопроекта (устаревшее содержание, дискриминация мужчин) и увеличения бюрократии. Он также передает возражения министерства в ответ на эту критику, оставаясь при этом нейтральным посредником.

Сам выступающий не выражает несогласия, а лишь передает опасения, поднятые коллегами (например, Лутсар, Йоллер, Кинго, Грюнтал) и Канцелярией Канцлера юстиции, относительно деталей законопроекта. Несогласие было в основном сосредоточено на последствиях законопроекта (родители детей до 3-х лет, места в детских садах) и процедурных вопросах (право принятия решения о повышении пенсионного возраста). Министерство представило четкие контраргументы по всем опасениям, что свидетельствует о поиске компромиссных решений.

Критика направлена против бездействия предыдущего, неназванного правительства, которое не считало программу "нулевой бюрократии" приоритетной. Критика носит политический характер и является умеренной по интенсивности, сосредоточена на отсутствии политической преемственности.