По месяцам: Riina Solman

Сильное противодействие направлено против министра образования и его чиновников, которые подвергаются критике за проводимую политику и процедуры, особенно из-за отсутствия должного анализа и игнорирования обратной связи от педагогов. Критика интенсивна; министра обвиняют в том, что он считает все свои действия правильными и полностью пренебрегает отзывами, предоставленными школами. Это противодействие основано на политических и процедурных вопросах, ставя под сомнение качество проводимых реформ.

Основное противостояние — с Партией реформ и ее министрами (Кармен Йоллер, Кристен Михал), которых критикуют как за политические решения (сокращение семейных пособий, налоговая политика), так и за некомпетентность (отказ отвечать на вопросы, политическая нестабильность). Партию реформ называют «пнем» (препятствием) для консенсусной демографической политики, которая угрожает прийти и «убить» законопроекты. Критика носит как политический, так и процедурный, а также личностный характер (обвиняя Йоллер в подстрекательстве людей в Facebook).

Основными оппонентами являются Партия реформ и её министры (премьер-министр, министр юстиции, министр иностранных дел). Критика интенсивна и многоуровнева, она охватывает как политические решения (повышение налогов), так и этические и процедурные вопросы (ответственность прокуроров, политическая ангажированность органов безопасности). Он/Она обвиняет министра юстиции в защите коллег по коалиции и перекладывании ответственности на предшественников.

Основная критика направлена в адрес Партии реформ: их обвиняют в обогащении («серые кардиналы»), налоговом марафоне и нарушении обещаний (налогового мира). Социал-демократов критикуют за то, что они проголосовали за повышение налогов, идущее вразрез с региональной политикой, что противоречит их собственной риторике. Критика носит интенсивный характер, она сосредоточена на политической ответственности (дело Пихлакоду) и несправедливых результатах проводимой политики.

Главным оппонентом является правительство, возглавляемое Партией реформ, которое подвергается резкой критике за налоговую политику (налог с оборота, автомобильный налог) и игнорирование энергетической безопасности. Критика носит как политический (утопическая энергетическая политика), так и личный характер: премьер-министра обвиняют в оскорблении женщин-политиков и неуважительном поведении. Готовность к компромиссу выражается только по вопросам государственной обороны.

Выступающий находится в резкой оппозиции к правительству, возглавляемому Партией реформ, критикуя как премьер-министра Михала, так и министра социальной защиты Сигне Рийсало. Критика направлена как на конкретные политические решения (повышение налогов, сокращение семейных пособий, введение автомобильного налога), так и на отношение самого правительства (высокомерие, бюрократия, недооценка угроз безопасности). Недобросовестность бывшего премьер-министра Каи Каллас в вопросе повышения налогов неоднократно приводится в качестве отрицательного примера.

Основными противниками являются правительственная коалиция (критикуются процедуры и неудачная политика), а также Центристская партия и социал-демократы. Последних обвиняют в конъюнктурном поведении в вопросе избирательного права, что является неприемлемым. Критика интенсивна и сосредоточена как на политических ошибках (критика Лиги в отношении энергетических решений), так и на этической ответственности (игнорирование небезопасности еврейской общины).

Главными оппонентами являются правительство, возглавляемое Партией реформ, премьер-министр Кристен Михал и министр социальной защиты Сигне Рийсало. Критика направлена как на политические решения (повышение налогов, сокращения), так и на поведение (предполагаемое оскорбление женщины, высокомерие, отказ от сотрудничества). Коалицию обвиняют в том, что она делает политику непонятной и игнорирует народ.