По пленарным заседаниям: Riina Solman

Основное противодействие направлено против правительства и правящей политической партии («Партия реформ»), которых обвиняют в потенциально неэтичном финансировании СМИ. Критика также адресована медиаконцерну Delfi, который подозревают в усилении журналистского давления на политических оппонентов правительства в ожидании получения государственной поддержки.

Основными оппонентами являются Партия реформ (из-за налоговой политики и невыполнения обещаний), а также бывший министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс (СДП). Критика носит интенсивный характер, обвиняя Ляэнеметса и структуры безопасности в распространении недостоверной информации и использовании данного инцидента исключительно в целях политической наживы. Выступающий намекает, что это мог быть «политический заказ» или «инсценировка», направленная на укрепление позиций правящей элиты.

Основная критика направлена против министра юстиции и Партии реформ, которых обвиняют в уклонении от ответственности и защите своих партнеров по коалиции (Тимпсон, Лаанет, Лаури). Критика носит интенсивный характер и касается как политической предвзятости, так и нарушения принципов верховенства права, особенно в связи с отсутствием надзора за прокурорами. Выступающий требует, чтобы министр сам ответил за свои действия, а не перекладывал вину на своих предшественников.

Критика направлена против лиц, занимающихся рассмотрением законопроекта, в связи с неверным выбором времени для законотворчества: декларация о волеизъявлении в конце жизни поступила в зал заседаний раньше, чем был представлен план действий по паллиативной помощи. Также выражается решительное несогласие с решением Государственного суда по делу Пауля Таммерта, которое создало прецедент в сфере содействия добровольному уходу из жизни. Это несогласие является в основном процедурным и ценностно-ориентированным, а не личным.

Основное противостояние направлено против министра иностранных дел и правительства, резко критикуя как внешнеполитические решения (голосования против Израиля), так и поведение министра в зале Рийгикогу. Критика является интенсивной и затрагивает как сущностный (политика), так и процедурный (необоснованные обвинения, высокомерие) уровень. Выступающий не исключает компромисса, но требует ответственности и разработки стратегии.

Критика направлена на манипулятивное поведение конфликтующих родителей, которые используют детей как инструмент против другого родителя и занимаются травлей в социальных сетях. Также косвенно критикуется нынешняя судебная система, которая не способна обеспечить справедливость без помощи дополнительного независимого эксперта.

Основная критика направлена в адрес правительства, возглавляемого Партией реформ, и премьер-министра. Их обвиняют в плохом управлении экономикой и ухудшении уровня жизни населения. Критика носит политический характер и основана на результатах, подчеркивая низкий уровень поддержки правительства (80% избирателей не поддерживают его) и требуя досрочных выборов. Кроме того, критикуется соглашение о передаче шведских заключенных, при этом особо отмечается ущерб репутации и аспекты безопасности.

Противостояние направлено против действий правительства или министерств, критикуя их прошлые ошибки и требуя скорейшего исправления. Критика носит процедурный и результативный характер, сосредоточена на поведении государства и планах работы, которые требуют немедленной корректировки.

Основными противниками являются коалиция и Партия реформ, которых резко критикуют за повышение налогов и нарушение ранее данных обещаний. Критика направлена как на политику (инфляция, акцизы), так и на доверие, при этом высказывания премьер-министра называют «информационной операцией» или «искажением истины».

Основная критика направлена против стратегических решений министра и министерства, из-за которых дороги в сельской местности остаются в положении пасынка. Также государство в целом критикуют за нежелание выделять средства органам местного самоуправления для выполнения возложенных на них обязательств. Критика носит политический характер и основана на результатах, фокусируясь на несправедливом распределении инфраструктуры и финансирования.

Позиция оппозиции адресована напрямую правительству и министрам, которых критикуют за пассивность, предложение недостаточных решений и противоречивые заявления (например, в отношении гендерного ухода). Заявление министра юстиции о том, что «ничего нельзя сделать», признано неудовлетворительным. Критика направлена как на политическое бездействие (отсутствие превентивных мер), так и на ранее принятые решения (сокращение детских пособий).