По пленарным заседаниям: Helir-Valdor Seeder

Риторический стиль является резко наступательным и обвинительным, с использованием сильных негативных терминов, таких как «глупость», «раковая опухоль» и «беспорядок». Оратор выдвигает логичные требования (анализ воздействия, финансовые схемы), но делает это в очень интенсивном тоне, неоднократно ставя под сомнение компетентность премьер-министра и правительства.

Стиль серьезный, формальный и убедительный, с целью заручиться поддержкой парламента для законопроекта. Используются как логические аргументы (результаты голосования, юридическая экспертиза), так и настоятельные призывы (действовать взвешенно, снизить напряженность), подчеркивая приоритетность национальной безопасности. Докладчик использует юридическую терминологию и ссылается на внешнюю экспертную оценку.

Стиль преимущественно формальный, а вопросы задаются логично, требуя от правительства четкого плана действий и обеспечения ресурсами. Он/Она использует риторический прием, соглашаясь с премьер-министром в том, что на инфочасе качество вопросов лучше, чем качество ответов, намекая на критику в адрес правительства. Кроме того, он/она задает процедурный и ироничный вопрос о телепатических явлениях в зале Рийгикогу.

Реторический стиль острый, обвинительный и основанный на фактах, представляющий перечень конкретных неудач и противоречий предшественника. Речь структурирована как выдержка из ответов, которая кульминирует политически нагруженным вопросом о внутреннем единстве партии. Для усиления критики используются повторы и параллельные структуры.

Стиль уважительный, начиная с понимания постановки темы председателем заседания («понятно и ясно»), но становится твердым и категоричным при защите собственной позиции («Абсолютно нет»). Риторика логична и опирается на личный многолетний опыт, чтобы оправдать гибкость в постановке вопросов.

Стиль является критическим и аргументированным, используя как логические доводы (конституционность, конкуренция), так и эмоциональное акцентирование (ущерб, неразумность). Докладчик использует противопоставления («радикально противоположный шаг») и приводит конкретные примеры (Leie HLÜ) в поддержку своей позиции. Кроме того, докладчик процедурно требователен, критикуя негибкость председателя заседания и неуважение министров к парламенту.

Риторический стиль является преимущественно боевым, настойчивым и формальным, особенно при обращении к правлению Рийгикогу, обвиняя их в «грубом нарушении» закона и «злоупотреблении властью». Он активно апеллирует к логике и правовым актам, требуя четких ссылок на законы и разъяснений. Выражается возмущение и «неловкость» по поводу качества законотворчества, но при этом сохраняется фокус на юридической аргументации.