Täiskogu istungite kaupa: Evelin Poolamets

Vastasseis on suunatud ministri esitatud poliitika ja õigusaktide ettevalmistuse vastu, eriti seoses ühistranspordi keskkonnasäästlikkuse väitega ja seaduste muutmise vajadusega. Kriitika on asjakohane ja protseduuriline, mitte isiklik.

Peamised vastased on eelnõu esitajad ja "tuulikuärimehed", keda kritiseeritakse rohepesu ja maksumaksja raha raiskamise eest. Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilistele puudujääkidele, nagu eelnõu lühiaegne kehtivus ja tuuleenergia majanduslik ebaefektiivsus ilma dotatsioonideta. EKRE fraktsioon ei toeta eelnõu, mis näitab kompromissivalmiduse puudumist antud küsimuses.

Peamine kriitika on suunatud Kaja Kallase valitsusele, keda süüdistatakse peretoetuste kärpimises, tulumaksusoodustuste kaotamises ja perevaenuliku poliitika ajamises. Eriti intensiivne on kriitika sotsiaalministri (Signe Riisalo) ja teiste poliitikute suunal, kelle väljaütlemisi emaduse ja lasterikaste perede kohta peetakse küüniliseks ja halvustavaks. Valitsuse tegevust peetakse ebakindlust tekitavaks ja laste mittesoovimist soodustavaks.

Peamine vastane on Peaminister ja Valitsus, keda kritiseeritakse Lihula samba konfiskeerimise otsuste ja protseduuride eest. Kriitika on intensiivne ja keskendub valitsuse tegevuse õigusvastasusele ja põhiseaduslike rikkumiste võimalusele. Kõneleja vihjab, et valitsus taotles oma võimutäiuse eksponeerimist.

Peamised vastased on Kristen Michali valitsus ja vastutavad ministrid (Haridusminister Kristina Kallas, Kliimaminister). Kriitika on suunatud poliitilisele ebaõnnestumisele (eestikeelsele õppele ülemineku leevendamine) ja ebakompetentsusele (andmete puudumine soode taastamise mõju kohta). Kompromiss on välistatud, nõudes "kummi venitamise" lõpetamist ning halva keeleoskusega õpetajate asendamist eesti emakeelega õpetajatega.