По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Противостояние направлено против министра/правительства, внесшего данный законопроект, и строго критикует процедурные недостатки. Критика носит политико-процессуальный характер, сосредоточена на отсутствии анализа воздействия (оценки влияния) и произвольном установлении размеров штрафов.

Противостояние направлено против экономической политики и ее результатов, особенно в связи с утверждениями о том, что климатические цели должны положительно влиять на экономику. Критика направлена на позицию президента Банка Эстонии, но в более широком смысле она касается управления экономическим спадом и провала проводимой политики.

Основное противостояние направлено против системы электронного голосования и ее администраторов (Республиканская избирательная комиссия, RIA), которых обвиняют в отсутствии прозрачности, сокрытии технических ошибок и сохранении избыточного контроля. Партия реформ косвенно критикуется как главный политический бенефициар системы, получающий непропорционально большую долю голосов. Критика носит системный и процедурный характер, сосредоточена на отсутствии доверия и угрозе коррупции.

Основное противостояние направлено против министра и правительства, резко критикуя неэтичное поведение и конфликт интересов при проведении государственного тендера. Критика носит как процедурный характер (предвзятость условий конкурса), так и личный, затрагивая предыдущую работу министра в Semetron и причастность его супруга к бизнесу, связанному с полевыми госпиталями.

Критика направлена против правительства или министерства (министра), которые несут ответственность за содержание стратегии развития «Эстония 2035». Это противодействие носит политический характер и сосредоточено на недостатках стратегии, а также на отсутствии целей по сохранению культурных связей эстонских детей. Выступающий также критикует неспособность правительства предусмотреть меры для поддержания культурных связей и других растущих общин (мусульман).

Критика направлена против действий ответственного министра (Сигне Рийсало) и Министерства социальных дел, особенно в связи с разработкой нового постановления о требованиях к образованию. Противодействие интенсивно и сосредоточено на процедурных недостатках (отсутствие анализа воздействия и вовлечения) и политических решениях (кардинально разный подход к требованиям для различных групп работников).

Противодействие направлено как на тех, кто недооценивает престиж эстонского языка, так и на членов парламента, которые нарушают порядок заседания невежливыми комментариями и хихиканьем. Критика адресована процедуре и игнорированию серьезности темы (эстонский язык).

Противостояние направлено против премьер-министра и политической риторики правительства, касающейся увязки зеленого перехода и безопасности. Критика носит программный характер, требуя от правительства конкретного обоснования.

Основное противостояние направлено против правительства и министров, которых критикуют как за политический выбор (сексуальное воспитание, семейные пособия), так и за их действия (отсутствие ответа, неясное использование государственных средств). Критика является интенсивной и охватывает как содержательные, так и процедурные аспекты, обвиняя правительство в создании угрозы безопасности детей и игнорировании демографического кризиса.

Критика направлена на скорость и методы реализации образовательной реформы, с указанием на то, что переход на эстонский язык обучения за полтора года является слишком быстрым. Противодействие носит политический характер, с акцентом на угрозу снижения качества и дефицит специалистов, что обусловлено решениями правительства.

Противоположная позиция направлена на министра и исполнительную власть, чье устное объяснение ставится под сомнение со ссылкой на противоположное содержание пояснительной записки в части продуктов животного происхождения. Критика направлена на прозрачность, точность политики и обязанность информировать потребителей.

Противодействие направлено против политики правительства, в особенности против введения автомобильного налога без каких-либо исключений и противоречивости иммиграционной политики. Критика носит политический характер и основана на результатах, ставя под сомнение расчёты правительства и эффективность регулирующих мер. Также требуются разъяснения по вопросу налоговых отчислений украинских мужчин.