По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Риторический стиль является формальным и вопросительным, с использованием прямых и острых вопросов при обращении к министру. Тон — процедурный и логичный, сосредоточенный на отсутствии фактов и методологии, лежащих в основе данного законопроекта, при полном избегании эмоциональных апелляций.

Стиль формальный и прямолинейный, с уважительным обращением к председателю Рийгикогу и президенту Банка Эстонии. Тон критический и вызывающий, использующий утверждение оппонента (что климатические цели подталкивают экономику вверх) для того, чтобы подчеркнуть реальность экономического провала.

Риторический стиль является воинственным, критическим и обвинительным, с использованием сильных выражений, таких как «позорное пятно», и называнием системы «диким вариантом». Обращения представляют собой смесь логической аргументации (со ссылками на ученых, технические ошибки и подсчет голосов) и эмоционального недоверия к администраторам системы. Оратор формален, но использует острые политические и личные обвинения по теме отсутствия доверия.

Риторический стиль острый, обвинительный и прямой, задавая министру весьма конкретные и личные вопросы по теме конфликта интересов. Используются логические аргументы со ссылкой на внешнюю экспертную оценку (адвокат Март Паринд) и предыдущие судебные решения, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. Также применяется процедурное вмешательство для расширения ответственности министра (в связи с исполнением обязанностей премьер-министра).

Риторический стиль является формальным и вопросительным, с уважительным обращением к председателю заседания и министру. Используются критические риторические вопросы («Почему здесь не было указано...?»), чтобы привлечь внимание к недостаткам стратегии и несправедливому распределению приоритетов. Тон выражает обеспокоенность и требует разъяснений.

Риторический стиль является формальным, процедурным и критическим, задавая требовательные вопросы в форме официального запроса. Тон выражает обеспокоенность и апеллирует к логике, концентрируясь на процедурных недочетах (отсутствие вовлечения и анализа), а также на потенциальных негативных последствиях (необратимый ущерб). Последующий вопрос является прямолинейным и уточняющим.

Стиль является официальным и вопрошающим, обращаясь как к докладчику, так и к председателю заседания. Используется логическая аргументация (если можно обойтись без этого, значит, это не является неизбежным), а во второй речи тон становится критическим, когда оспаривается нарушение процедурных правил (неуместные комментарии и хихиканье) в связи с обсуждением эстонского языка.

Стиль является формальным и прямым, при этом вопрос, требующий разъяснения от премьер-министра, задается через председателя заседания. Тон аналитический и сосредоточен на требовании логического обоснования политических заявлений правительства.

Реторический стиль является критическим, конфронтационным и требовательным, особенно по вопросам ответственности министров и социальной политики. Используются сильные эмоциональные апелляции (например, «шокировал», «ужасающий») в связи со школьным насилием и безопасностью детей. Оратор задает прямые вопросы, которые направлены на оценку решений министра и его морального права.

Риторический стиль является аналитическим, формальным и вопросительным, обращаясь непосредственно к докладчику. Тон обеспокоенный, сфокусированный на потенциальных негативных последствиях политических решений (скорость реформы) в будущем, таких как некачественное обучение. Используется логическая аргументация, а не эмоциональные призывы.

Риторический стиль является формальным, прямым и вопросительным, с уважительным обращением к председателю заседания и министру. Выступающий использует логическую аргументацию, опираясь на конкретные детали пояснительной записки, чтобы добиться ясности в вопросах, касающихся потребителей. Тон является требующим предоставления информации и умеренно критическим.

Реторический стиль является формальным, прямолинейным и сосредоточенным на вопросах, с обращением к уважаемому председателю заседания и докладчику. Тон — аналитический и критический, требующий от правительства разъяснений относительно политических решений и принятых мер. Обращения являются преимущественно логическими и сосредоточены на деталях политики.