По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Стиль (или Тон) критичен и требователен по отношению к министру, описывая ситуацию как "тяжелое и неровное начало" и выражая возмущение отсутствием образца для подражания. Выступающий представляет свою критику как логическое и процедурное требование, одновременно предлагая конкретное решение (проведение анализа). Второе выступление нейтрально и уточняюще, сосредоточено на выяснении фактов.

Стиль критический, прямой и требовательный, с упором на логическое обоснование и представление доказательств (противоречивые прогнозы). Выступающий использует риторические вопросы, чтобы привлечь внимание к провалу прогнозов и потребовать разъяснений относительно потенциально гиперболического языка премьер-министра.

Риторический стиль является неотложным, критическим и воинственным, подчеркивая крах промышленности и необходимость проекта выживания. Используются сильные и эмоциональные выражения, такие как «зеленое безумие» и «идеологический крах». Обращения представляют собой смесь логических аргументов (данные по финским атомным электростанциям) и политических предостережений (социальный крах Швеции, влияние Трампа).

Риторический стиль является остро критическим и полемическим, с использованием сильных эмоциональных призывов, например, о попадании Эстонии в "очень плохую компанию" с путинской Россией. Он подчеркивает логическую необходимость критики и прозрачности, противопоставляя это слепой вере в "черный ящик". Речь включает как личный опыт (в качестве наблюдателя на выборах), так и конкретные примеры (коррупция в Раквере).

Риторический стиль является требовательным, критичным и прямолинейным, поднимая вопросы, указывающие на этические проблемы и неправомерность. Выступающий подчёркивает необходимость чётких и подробных ответов, требуя разъяснений, а не кратких утвердительных или отрицательных реакций. Используется логическое обращение, со ссылкой на содержание новостных сообщений и условия закупки.

Риторический стиль является преимущественно воинственным, страстным и обвинительным, особенно при критике позиций Партии реформ по вопросам государственной обороны. Используются сильные эмоциональные призывы и образный язык, например, сравнение Партии реформ с Германом Симмом и называние конституции «выхолощенным документом» (или «бумагой, из которой выкопали всё содержание»). В процедурных вопросах тон является резким и требовательным, требуя от оппонентов покаяния и посыпания головы пеплом.

Риторический стиль очень полемичен, драматичен и злободневен, с использованием сильных метафор («оптическая иллюзия», «миражи») и эмоциональных оценок («катастрофа», «плачевная ситуация», «невыносимое положение»). Аргументация сильно опирается на факты, статистику и прямые цитаты оппонентов (Кая Каллас), чтобы показать некомпетентность правительства. Оратор требует радикальных шагов и принятия ответственности.

Риторический стиль является крайне воинственным и обвинительным, содержащим прямые личные обвинения во лжи («наглое вранье») и дискредитации страны. Используются сильные эмоциональные воззвания в защиту уязвимых групп, которые сочетаются с конкретными политическими вопросами (инфляция, налоговое бремя). Тон является неотложным и требовательным.

Стиль речи крайне агрессивный, обвиняющий и эмоциональный, с использованием резких личных нападок (например, «ментальная спутанность» премьер-министра) и сильных идеологических параллелей. Оратор использует исторические сравнения (барельеф Ленина, советский интернационализм) и рисует действия оппонентов как строительство революционной утопии, направленное против национального государства. Выступающий также просит три минуты дополнительного времени, что свидетельствует о желании подробно изложить свою позицию.

Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и эмоциональным, с использованием сильных обвинений и исторических параллелей (призрак коммунизма, советское рабство). Оратор использует драматические образы (сахарная пудра, пьяный дебош в Аннелинне) и персонализированные нападки, чтобы подчеркнуть серьезность и безотлагательность ситуации, апеллируя к национальной воле к защите и средствам налогоплательщиков.