По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Противостояние является интенсивным и направлено против правящей коалиции. В частности, критике подвергается партия "Ээсти 200" за полную утрату доверия, и им советуют выйти из правительства. Критика основывается как на этических (манипуляции на выборах, коррупция), так и на политических основаниях (повышение налогов, отсутствие мандата). Правительство обвиняют в том, что оно прикрывается вопросами безопасности, пока разрушает экономику.

Основная критика направлена против правительства (адресат «вы»), которое обвиняют в экономическом провале и поощрении дешевой рабочей силы. Особенно острое противодействие вызывают регуляции «Зеленого поворота» (Rohepööre), которые считаются тоталитарными и ведущими к закрытию предприятий. Критика является политически мотивированной и интенсивной, подчеркивая противоречия в действиях правительства.

Основными противниками являются правительственная коалиция и ее члены, особенно партия Лийны Керсна и Йоханны-Марии Лехтме. Критика интенсивна и простирается от политической (отсутствие мандата) до этической и личной (мошенничество, ведение дел нечестным путем, пускание 3 миллионов евро на ветер). Компромисс исключен, поскольку требуется отставка правительства.

Основными противниками являются силы, продвигающие идеологию квот и «зеленого перехода» (правительство/ЕС), которые обвиняются в социалистических заблуждениях и посягательстве на деловой сектор. Критика интенсивна и идеологична; утверждается, что действия противников нечестны и несправедливы. Кроме того, критикуется недостойное поведение бывшего премьер-министра в самолете, при этом оппонента обвиняют в замалчивании этого инцидента.

Критика направлена против управления и политики в энергетическом секторе, которые привели к недоинвестированию и старению системы. Критика основана на анализе политики и результатов, подчеркивая неспособность нынешней системы выполнять свою задачу, и прямо ссылается на заявления, сделанные главой Eesti Energia, в качестве доказательства.

Главными оппонентами являются правительство (особенно министр образования и науки), Брюссель, а также ЛГБТ-организации/гендерные пропагандисты. Критика является интенсивной и идеологической, обвиняя правительство в узурпации налогового законодательства и внедрении «токсичной транс-идеологии». Готовность к компромиссу отсутствует, при этом от правительства требуют заняться реальными проблемами избирателей.

Основными мишенями критики являются Министерство юстиции, прокуратура (с упоминанием прокурора Арика Леппа) и правящая партия (со ссылкой на первое правительство Каи Каллас и действия министра/бывшего председателя партии). Критика интенсивна и сосредоточена на вопросах этической ответственности, провальных расследованиях и непрофессионализме. Он/Она также резко критикует безответственность как системную проблему.

Спикер резко критикует сторонников случайной генерации электроэнергии, обвиняя их в игнорировании законов природы и идеологической слепоте (проводится сравнение с Лысенко). Критика носит преимущественно политический и фактологический характер, сосредоточившись на нестабильности сети и экономической неэффективности ветропарков. Он призывает оппонентов "выйти из своих убежищ" и вступить в дискуссию, но при этом остается бескомпромиссным в своих взглядах.

Ожесточенное противостояние направлено против бывших правительственных коалиций, в первую очередь, против периода EKREIKE и правительства Ратаса, а также против политической модели США (правительство Трампа). Критика носит интенсивный и личный характер, обвиняя их в демонтаже демократии и снижении качества Рийгикогу. Оппонентов прямо называют некомпетентными («овцы»).

Основными противниками являются «брюссельские чиновники», которых обвиняют в создании бюрократии для оправдания собственного существования, а также правительство, которое претворяет в жизнь директивы ЕС. Критика носит идеологический характер, обвиняя противников в установлении идеологического контроля над экономикой. Противодействие является интенсивным и бескомпромиссным; закон называют «законом о доносительстве» и связывают его с историческими репрессиями.