По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Политическая позиция резко выступает против повышения налогов правительством, подчеркивая полное отсутствие мандата и доверия избирателей, поскольку поддержка коалиции составляет менее 20%. Основное внимание уделяется кризису легитимности правительства, который, как утверждается, проистекает из предполагаемых манипуляций на выборах и несправедливости (например, электронное голосование, скандал с Пригожиным). Выступающий связывает несправедливые выборы с несправедливой судебной системой и экономическим застоем.

Самая заметная тема — это экономическое отставание Эстонии от Латвии и Литвы, особенно в части производительности. Выступающий решительно выступает против политики правительства, обвиняя его в падении производительности и ставке на дешевую рабочую силу. Критика направлена на противоречивость действий правительства и низкую результативность, особенно в связи с регулированием «Зеленого перехода».

Политическая позиция является крайне оппозиционной и основанной на ценностях; правительство обвиняется в полной утрате доверия избирателей и проведении неэффективной политики, на которую у него отсутствует мандат. Выступающий требует отставки правительства и резко критикует упадок системы образования, а также коррупцию (случаи Лехтме, Керсна). Основное внимание уделяется критике политической культуры и морального состояния государства.

Данная политическая позиция решительно выступает против введения квот и социалистических идей при регулировании частного сектора, называя их «идеологическими заблуждениями». Также выражается скептицизм по отношению к так называемой «идеологии CO2» и «зеленому переходу», при этом подчеркивается проблема энергодефицита и обстановка в сфере безопасности в странах восточного приграничья. Политическая платформа является явно ценностно-ориентированной, защищая принципы меритократии и автономию предпринимательского сектора от государственного вмешательства.

Спикер выражает серьезную обеспокоенность безопасностью энергетической системы Эстонии, подчеркивая недостаточное инвестирование в критическую инфраструктуру и устаревание резервных систем. Эта позиция основана на принципе эффективности, критикуя ситуацию, при которой инвестиции были отложены до 2027 или 2028 года из-за ограниченных возможностей заимствования. Основной акцент делается на необходимости предотвращения серьезного энергетического кризиса, со ссылкой на примеры Испании и Португалии.

Выступающий резко выступает против политики правительства, особенно по вопросам социальных гендеров и смены имен, считая это безумием, издевающимся над здравым смыслом. Также оспаривается «суперналог», введенный Брюсселем под предлогом CO2, который рассматривается как узурпация налоговых прав стран-членов. Политическая позиция является преимущественно ценностно-ориентированной и сосредоточена на защите государственного суверенитета и здравого смысла.

Политическая позиция резко акцентирует внимание на проблеме отсутствия подотчетности в эстонской правовой системе и в громких делах. Спикер настоятельно требует привлечения к ответственности за отмывание денег в Danske, сексуальные преступления в Пихлакоду и этические нарушения Лехтме. Его подход является резко критическим по отношению к действиям правительства и прокуратуры и направлен на повышение фактической эффективности системы.

Спикер решительно выступает против неконтролируемой интеграции в электросеть возобновляемой энергетики, зависящей от погодных условий, или так называемой «случайной электроэнергии», ссылаясь на катастрофические отключения электроэнергии (блэкауты) в Испании и Португалии. Он поддерживает управляемые генерирующие мощности (ископаемое топливо, биомасса, хранение энергии) и подчеркивает важность мер, направленных на поддержание экономической стабильности, таких как снижение акцизов. Его взгляды носят ярко выраженный политический и ценностный характер, сосредоточены на законах природы и безопасности сети.

Докладчик уделяет пристальное внимание вопросам качества демократии и государственного управления, выражая обеспокоенность по поводу компетентности избранных политиков (членов Рийгикогу и правительства). Он противопоставляет чиновников, поддерживающих качество государственного аппарата, политическим «баранам», подчеркивая, что демократические настроения угрожают стабильности государства. Эта позиция является жестко критической и ориентированной на результат, сосредоточенной на оценке деятельности правительства.

Центральная тема — борьба против бюрократии и идеологического контроля, особенно в связи с директивами ЕС. Спикер решительно выступает против закона о защите лиц, сообщающих о нарушениях, называя его «законом о доносительстве», а также критикует обязательную отчетность корпораций по устойчивому развитию. Политическая основа носит ярко выраженный ценностный характер, подчеркивая исторические угрозы и ограничение свободы. Позиция остается резко оппозиционной, поскольку EKRE не поддерживала этот закон ни раньше, ни поддерживает его сейчас.