По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Выступающий демонстрирует осведомленность в вопросах легитимности выборов (в частности, неконтролируемости электронного голосования) и правовой системы (процедуры назначения канцлера юстиции и судей Государственного суда), утверждая, что эти системы подвержены манипуляциям. Кроме того, он знаком с альтернативными моделями финансирования государственной обороны, приводя в качестве примеров выпуск латвийских облигаций, проекты ГЧП (государственно-частного партнерства) и продажу миноритарных пакетов акций государственных акционерных обществ.

Спикер демонстрирует компетентность в области макроэкономических показателей, в частности, производительности и бенчмаркинга с Латвией и Литвой. Для оценки последствий политики используются конкретные данные (например, более чем двукратное превышение притока иностранной рабочей силы по сравнению с Латвией). Также демонстрируются знания о влиянии государственного регулирования и «зеленых» целей на предпринимательскую деятельность.

Докладчик демонстрирует глубокое знание образовательной политики, критикуя постоянное третирование учителей, трудности в поддержании школьной дисциплины и бесконечные эксперименты. Используются специфические идеологические и социальные термины, такие как "Лысенковщина," "Окно Овертона" и "лженауки," а также указывается на некомпетентность лиц с физическим образованием в вопросах энергетической политики.

Докладчик демонстрирует знание антидискриминационных законов США и их социальных последствий, анализируя снижение оценки квалификации в сфере образования и на предприятиях. Также затрагивается глобальная климатическая политика со ссылкой на добычу угля в США и прекращение субсидирования морских ветряных электростанций, а также инциденты, связанные с энергетической безопасностью в Европе (отключение сетей в Испании и Португалии).

Спикер демонстрирует знание финансовых и технических проблем энергетического сектора, ссылаясь на конкретные инвестиционные ограничения и графики руководителя Eesti Energia Дурейко. Используются специфические термины и концепции, такие как «ограниченная кредитоспособность», «резервная система» и «ветровые мощности», что указывает на компетентность в области энергетической безопасности и планирования инфраструктуры.

Докладчик осведомлен о тактическом методе правительства, при котором для проталкивания политических изменений создается «настоятельная чрезвычайная ситуация» (например, в случае налогов или смены имен). Используется специфическая терминология в отношении социальных полов («vulasooline», «трансидеология»), а также упоминается практика создания имен в советскую революционную эпоху (Вилен, Дрезин) для иллюстрации политического абсурда. Эти знания основаны скорее на идеологической критике, нежели на технических данных.

Докладчик демонстрирует компетентность в отношении крупных скандалов и этических нарушений в сфере юстиции, приводя подробные примеры (например, Луис Фри, цитата прокурора Арики Лепп). Он осведомлен о международном сотрудничестве в расследовании дел об отмывании денег и подчеркивает необходимость ликвидации сетей организованной преступности. Кроме того, он акцентирует внимание на важности превентивных мер (алкоголь, наркотики) для предотвращения преступности.

Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в вопросах энергетической политики и стабильности электросети, используя такие термины, как «нерегулируемая генерация», «управляемые генерирующие мощности» и «островной режим работы». Он подкрепляет свои аргументы конкретными международными примерами (признаки банкротства ветропарков в Испании, Швеции и Великобритании) и ссылается на законы школьной физики. Кроме того, он обладает знаниями о местном воздействии на окружающую среду и финансовых рисках для органов местного самоуправления (волость Винни).

Экспертиза становится очевидной при анализе качества государственного управления и демократии, с использованием таких концептуальных понятий, как «сквозняк демократических настроений» и эрозия качества государства. Докладчик цитирует другие источники, чтобы подкрепить свою критическую позицию относительно компетенции правительства и Рийгикогу. Он/Она способен(на) провести параллели между политическими периодами в Эстонии (EKREIKE) и США (Трамп).

Докладчик демонстрирует глубокое знание регулирования ЕС, в частности, содержания Директивы о защите осведомителей и требований к отчетности в области устойчивого развития (ESG). Он способен объяснить практические детали применения закона, например, требование о создании канала связи в учреждениях со штатом не менее 50 сотрудников. Также он ссылается на политические события в США, связанные с должностями, отвечающими за многообразие и инклюзивность. Эти знания направлены на то, чтобы подчеркнуть негативные последствия данных регуляций.