По месяцам: Anti Poolamets

Спикер решительно выступает против новых налогов и акцизов на уровне ЕС, которые могут снизить национальную конкурентоспособность или нарушить фискальный суверенитет. Он/Она подчёркивает опасность экономического спада и потери рабочих мест, особенно в туристическом секторе, отдавая предпочтение обеспечению экономического роста и ссылаясь на платёжеспособность туристов.

Прямые экономические установки отсутствуют, однако критикуются бюджетные решения правительства в сфере государственной обороны, которые привели к снижению оборонного потенциала, и это называется "бессильной обороной". Также выражается обеспокоенность по поводу экономического ущерба, нанесенного фермерам в связи с проблемой контроля популяции хищников и диких кабанов.

В экономическом плане, выступающий является сторонником экономического роста и развития промышленности. Он резко критикует действия правительства, которые, по его мнению, привели к стагнации экономики и закрытию производственных предприятий. Он выступает против командной экономики, сопутствующей "зеленому переходу," которая приводит к росту цен (например, обязательное смешивание топлива) и уничтожает отрасли (например, цементный завод в Кунда). Он поддерживает модель ГЧП (государственно-частного партнерства) в дорожном строительстве и критикует значительные дополнительные расходы и отсутствие спроса на проект Rail Baltic.

Спикер является решительным противником повышения налогов, утверждая, что они разрушают экономику и вызывают бегство капитала (например, переезд владельца Postimees). Он выступает за покрытие расходов на оборону страны за счет выпуска облигаций (заимствование у собственного народа) и продажи миноритарных долей в государственных акционерных обществах (ссылаясь на пример Латвии). Он критикует тоталитарное регулирование «зеленого перехода» и поддерживает автономию частного сектора.

Экономические взгляды решительно направлены против государственного вмешательства и субсидий, особенно в контексте "зеленого перехода", который обдирает народ на 2,8 миллиарда евро в виде поддержки "случайной электроэнергии". Поддерживается введение банковского налога по примеру Литвы, чтобы облегчить налоговое бремя (например, отмена налога на автомобили). Правительство обвиняется в экономическом спаде, повышении налогов и уничтожении функционирующей промышленности посредством сверхвысоких цен на электроэнергию.

Он выступает за рыночную экономику и требует снижения налогов для повышения конкурентоспособности экономики. Он решительно выступает против субсидирования экономики правительством, особенно в энергетике, называя это социалистическим и ленинским подходом, который уничтожает конкурентоспособность и растрачивает миллиарды на иностранные компании. Он также критикует чрезмерную бюрократию, налагаемую на предприятия, например, отчетность по устойчивому развитию.

Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов (автомобильный налог) и субсидий (2,6 миллиарда на ветряные парки), поскольку они обедняют людей и наносят ущерб конкурентоспособности. Критикуется политика правительства, которая привела к трем годам экономического спада. Требуется конкурентоспособная экономика, и выражается несогласие с направлением государственных средств в нерентабельные «мусорные технологии» и в бизнес иностранных компаний.

Он поддерживает приоритезацию государственной обороны в экономике и критикует огромные правительственные траты на субсидии ветряному бизнесу (2,5 миллиарда евро), называя это расточительством. Он требует прозрачности и эффективности государственного бюджета, ссылаясь на критику Госконтроля по поводу неэффективности бюджетирования, ориентированного на деятельность. Он выступает против массового привлечения иностранной рабочей силы, что создает неконтролируемые зоны и наносит ущерб языковой среде.