Kuude kaupa: Anti Poolamets

Kokku kuid: 19

Täielikult profileeritud: 19

10.2025

2 Sõnavõtud

Andmed puuduvad.
09.2025

17 Sõnavõtud

Siseriiklikult puudub viide koostööle teiste erakondadega, kuna fookus on valitsuse teraval kritiseerimisel. Kõneleja nõuab aga tungivalt tugevamat koostööd liitlasriikidega (Taani, Soome, Rootsi) Läänemere julgeolekuoperatsioonide läbiviimisel, eriti varilaevastiku ohjeldamisel.
06.2025

38 Sõnavõtud

Koostööaldiskus puudub; kõneleja tegutseb range opositsioonilise kriitikuna, esitades katkestamisettepanekuid mitme eelnõu lugemise lõpetamiseks. Ta rõhutab positiivseid tulemusi, mis saavutati EKRE osalusega valitsuse ajal (nt maaelu sihtasutuse kaaslaenud noortele peredele), vastandades seda praegusele poliitikale. Ta kritiseerib ministrite keeldumist debatti pidada ja kriitikat taluda.
05.2025

28 Sõnavõtud

Kõneleja on valmis tegema koostööd tehnilistes küsimustes, pakkudes vastastele välja "lugemisõhtuid" koolifüüsika teemal, et arutada energiapoliitikat. Üldiselt on tema stiil aga vastanduv, keskendudes valitsuse vigade paljastamisele ja nende poliitikate delegitimeerimisele. Ta teeb ettepaneku ratifitseerida ILO konventsioon 169, mis on suunatud põlisrahvaste kaitsele.
04.2025

26 Sõnavõtud

Kõnedes puudub igasugune vihje kompromissivalmidusele või koostööle valitsuskoalitsiooniga, rõhutades pigem vajadust EKRE valitsuse järele, et praegune poliitika lõpetada. Koostööd mainitakse vaid liitlassuhete kontekstis USA-ga, mida kõneleja hinnangul valitsus räigelt kahjustab.
03.2025

15 Sõnavõtud

Koostöö väljendub toetuses parempoolsetele ideedele (maksualandused) ja konkreetsete eelnõude (kaitseväelaste hüvitised) toetamises, mis on suunatud riigikaitse parandamisele. Toetab ka kõrvaltoimete uurimise komisjoni loomist, viidates valmisolekule tegeleda spetsiifiliste uurimisteemadega, mis ületavad erakonnapiire.
02.2025

20 Sõnavõtud

Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja tegeleb peamiselt valitsuse ja selle poliitikate terava kritiseerimisega, viidates vaid koalitsioonipartnerite (Eesti 200) omavahelisele usalduse puudumisele Kliimaministeeriumi suhtes.
01.2025

18 Sõnavõtud

Kõneleja toetab riigieelarve kohendamist ja paremaks tegemist ning viitab EKRE varasematele nõudmistele valitsuses olles (nt keskmaa õhutõrje hankimine). Ta esitas Riigikogu otsuse eelnõu tuuleparkide planeerimise peatamiseks, mis näitab seadusandlikku algatusvõimet. Otsest avatust kompromissidele või erakondadeülesele koostööle käesolevates kõnedes ei väljendata.
12.2024

31 Sõnavõtud

Kõnedes puudub igasugune viide kompromisside otsimisele või erakondadeülesele koostööle; stiil on puhtalt vastanduv. Rõhutatakse parlamendi õigust otsustada sõja ja rahu üle, vastandudes täitevvõimu kasvavale rollile.
11.2024

28 Sõnavõtud

Kõneleja kritiseerib koalitsiooni koostöövõimet ja pakub, et koalitsioon peaks otsima toetust opositsioonilt, eriti sotside poliitika (valimisõigus) lõpetamiseks. Ta rõhutab vajadust erakondadeüleseks koostööks riigikaitse ja kodakondsuse väärtustamise teemadel. Samas viitab ta EKRE varasemale rollile Mali missioonilt väljatõmbumise nõudmisel kui positiivsele näitele.
10.2024

25 Sõnavõtud

Rõhutab vajadust üleerakondlikuks konsensuseks riigikaitselistes küsimustes, tuues näiteks perehüvitiste tõstmise ja genotsiidi hukkamõistmise. Kutsub koalitsiooniliikmeid (eriti arste) üles mässama ja erakonnast lahkuma ideoloogiliste küsimuste tõttu, mis viitab valmisolekule koostööks väärtuspõhise vastuseisu pinnal. Toetab koostööd Läti, Leedu ja Poolaga ajalooliste kuritegude tunnustamisel.
09.2024

19 Sõnavõtud

Kõneleja on valdavalt vastanduv, kuid märgib ära haruldase kokkulangevuse opositsiooni ja koalitsioonipartnerite vahel New Yorgi peakonsulaadi küsimuses. Ta kritiseerib koalitsiooni suutmatust saavutada konsensust ja peatada välisministri "jonnakat" otsust. Otsest koostööd või kompromissi otsimist valitsusega kõnedest ei ilmne.
07.2024

9 Sõnavõtud

Stiil on valdavalt vastanduv, keskendudes valitsuse tegevuse ja usaldusväärsuse kahtluse alla seadmisele. Siiski pöördus poliitik Sotsiaaldemokraatide poole üleskutsega toetada lasterikkaid peresid automaksu kontekstis, viidates potentsiaalsele koostööle sotsiaalsete probleemide lahendamisel.
06.2024

12 Sõnavõtud

Kõneleja tänab arupärimise esitajaid ja viitab väliseestlaste esindusorganisatsioonide (Eesti Rahvuskomitee Ühendriikides) ühisele seisukohale konsulaatide säilitamise küsimuses, rõhutades nende toetust. Puudub viide kompromissivalmidusele koalitsiooniga, pigem on suhtlus konfronteeriv.
05.2024

9 Sõnavõtud

Andmed koostöö kohta puuduvad, kuna kõned keskenduvad valitsuse teravale kritiseerimisele ja alternatiivide nõudmisele. Mainitakse vaid varasemat koostööd Tallinna linnaga Linnahalli projekti kontekstis kui kaotatud alternatiivi, mis oleks võinud olla polüfunktsionaalne 5000-kohaline saal.
04.2024

35 Sõnavõtud

Kõneleja ei viita koostööle koalitsiooniga, vaid rõhutab selget maailmavaatelist kuristikku. Ta mainib koostööd fraktsioonikaaslastega (Henn Põlluaas, Leo Kunnas) ühiste arupärimiste ja seisukohtade väljendamisel, eriti riigikaitse ja Ukraina teemadel. Koalitsiooni suunas on suhtlus peamiselt konfrontatiivne ja süüdistav.
03.2024

28 Sõnavõtud

Koostööd tehakse opositsioonibloki raames, andes üle arupärimisi, millele on alla kirjutanud mitu Riigikogu liiget (nt kuue või üheksa liikme arupärimised). Puuduvad viited valitsuskoalitsiooniga kompromisside otsimisele või erakondadeülesele koostööle, vaid rõhutatakse ideoloogilist kuristikku.
02.2024

19 Sõnavõtud

Kõneleja tegutseb valitsuse suhtes vastanduva opositsioonipoliitikuna, tuues esile EKRE enda seadusandlikke algatusi. Ta märgib Reformierakonna vastumeelsust nende ettepanekutega kaasa tulla (nt õpetajate palgatõus), kuid avaldab lootust, et teised koalitsioonierakonnad võivad nende ideid üle võtta. Otsest koostööd valitsusega ei mainita.
01.2024

44 Sõnavõtud

Koostööstiil on keskendunud opositsioonilisele tegevusele ja fraktsiooni eelnõude esitamisele (nt tulumaksu langetamine), kaitstes obstruktsiooni kui seaduslikku vahendit. Puudub igasugune avatus kompromissidele koalitsiooniga, pigem kritiseeritakse teravalt koalitsiooni mugavuslusti ja suutmatust debattides osaleda. Mainitakse koostööd teiste opositsioonisaadikutega (nt Ants Frosh) kohalike probleemide tõstatamisel.