По пленарным заседаниям: Siim Pohlak

Риторический стиль является преимущественно воинственным и критическим, с использованием острых метафор (например, "допинг" в отношении компенсации расходов) и личных примеров (поездка Келдо на такси). Обращения представляют собой смесь логических аргументов (финансовая экономия, снижение бюрократии) и эмоционального давления (вопрос справедливости, экономический кризис). Также используются прямые призывы к коалиции, чтобы она показала пример.

Стиль формальный и деловой, с использованием вежливого обращения к Рийгикогу («Уважаемые коллеги, слуги народа»). Тон серьёзный, подчёркивающий неотложность решения социальной проблемы, со ссылками как на законодательную процедуру, так и на предыдущую неудачную попытку. Используются как логический (содержание законопроекта), так и эмоциональный (положение онкологических больных) призывы.

Риторический стиль является крайне боевым, критическим и напористым, с использованием жестких обвинений (например, цинизм правительства, действия "по-геббельсовски"). Речь носит официальный характер, однако содержит эмоциональные описания режима экономии, введенного для населения, и толкучки в продуктовых магазинах. Аргументация строится как на экономической логике (налоги не повышаются во время кризиса), так и на сравнениях налоговой статистики европейских стран.

Риторический стиль является остро критическим и воинственным, с использованием эмоционально заряженных терминов, таких как «пост-рабовладельческая демократия». Оратор излагает свою позицию с убежденностью, подчеркивая, что народ отстранен от принятия решений. Аргументация опирается скорее на идеологическое противопоставление и на риторические вопросы, касающиеся европейских практик.

Стиль формальный и прямолинейный, с уважительным обращением к руководителю и премьер-министру. Тон скептический и требовательный, с акцентом на логическое обоснование и поиск фактов. Выступающий задает вопрос о бюджетных расходах гипотетического сценария (освобождение от налогов), требуя конкретную цифру.

Стиль острый, критический и конфронтационный, с использованием риторических вопросов, чтобы поставить под сомнение убеждения оппонента («Вы сами-то в это вообще верите?»). Используется негативная и обвинительная лексика, описывающая действия правительства как уход от ответственности и «перебрасывание мяча» (то есть перекладывание вины). Тон скептический, и подчеркивается, что политические меры приведут лишь к негативным последствиям (повышение налогов).

Стиль крайне конфронтационный, критический и эмоционально заряженный, с использованием резких выражений, таких как «адвокат банков», «узколобое отношение» и «крайне циничный и высокомерный». Оратор решительно апеллирует к интересам народа и справедливости, противопоставляя людей, оказавшихся в трудной ситуации, и банки, получающие прибыль.