Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Esineja paigutub Keskerakonna vaadetele; rõhutab energiapoliitika kriisi ja maksuvahetuse tõttu vajalikke praktilisi lahendusi ning seeläbi tugevate funktsionaalsete garantii-ed algatusi (offline maksete lubamine). Ta on pankade maksustamise osas selgelt pooldaja (pangamaksu) ja samas soovib leevendada elanike koormust auto- ja registreerimistasudega, pakkudes lapsega peredele automaksu nullmäärast; kriitiline ja vajaduspõhine lähenemine valitsuse maksupoliitikale, rõhuasetus on läbipaistvusele ja mõju hindamisele. Energiat ja majandust puudutav ning infrastruktuuriga seotud ettepanekud esitlevad tema poliitilist prioriteeti ja valmisolekut edasipidi tegutseda välja pakutud lahenduste nimel.

Põhifookus on lühiajaliselt Eestis töötamise registreerimise taotluste andmete analüüs ja keelenõuete selgitamine (sh A4-taseme nõue). Ta esitab küsimusi ja otsib 2024. aasta andmeid ning selgitusi, rõhutades läbipaistvust ja kontrolli. Ta rõhutab vajadust maksude jäämise tagamiseks Eesti majanduses ning märgib, et renditööjõu regulatsioonide parandamiseks on vaja täiendavaid seadusandlikke samme.

Rõhutab kriitilist suhtumist ministeri avaldustesse ja üldisse suunda, kus poliitikud võivad kasutada ajaloolisi või kultuurilisi teemasid poliitikate eesmärkide edukaks edendamiseks. Ta kaldub kontrolli ja läbipaistvuse positsioonile ning rõhutab vajadust hinnangute ja tagasiside läbivaadamise järele. Konkreetset programmi või ideoloogilist suunda ei väljendata, kuid positsioon on tugevalt performansi- ja vastutuspõhine.

Automaksu vastane ja õiglus pereinimeste jaoks on peamine; fraktsioon lubab automaksu tagasi pöörata ning kritiseerib koalitsiooni maksupoliitikat kui ebaõiglast ja majandust koormavat. Tugev hindamine, et rikkamad maksavad vähem ning väiksemate sissetulekute peredel on maksukoormus ebaproportsionaalne; rõhutatakse vajadust kaitsta paljulapselisi perekondi ja maal elavate inimeste huve.

Opositsiooniline seisukoht keskendub valitsuse Nordica-laenu ja KredExi kasutamise läbipaistvusele. Ta on tugevalt kriitiline, süüdistades ministrit valetamises või vassimises ning nõuab selgitust ja vastuseid. Puudub selgelt väljapakutud alternatiivne poliitikasoov; peamine rõhk on vastutuse ja maksumaksja raha kaitsmisel.

Esineja on kriitiline senise valitsuse eelarvehalduse suhtes ja rõhutab vajadust suurendada riigieelarve läbipaistvust. Ta toetab seaduseelnõu üldist eesmärki, kuid rõhutab, et tuleb teha parandusi ja kaasata opositsiooni ettepanekud; on valmis liikuma teisele lugemisele ja aruteludele. Üldine toon on policy- ja tulemuslikkusele suunatud ning valitsuse „agoonia” lõpetamist nähakse kui eesmärki.

Esinejad on tugevalt Tallinna Haigla ehitamise pooldajad ning näevad selles projekti kui riigi tervishoiu struktuuri olulist arengut ja erakondadeülest koostööalust eesmärki. Nad kriititseerivad Reformierakonna ja koalitsiooni varasemate otsuste poliitilist mängu ning rõhutavad vajadust ühiselt vastutust võtta ja projekti edasi viia. Positsioon on poliitiliselt jõuline ning keskendub riigi ja kohaliku omavalitsuse koostöö B-opositsioonina ning rahastuse kindlustamisele Euroopa Liidu vahenditega. Samas rõhutatakse, et majanduslik ja sotsiaalne mõju tuleb aktsentseerida ning otsused peavad olema tulevikupõhised ja mõõdetavad.

Riigieelarve läbipaistvus on peamine prioriteet; on kriitiline koalitsiooni ministrite tegevuse suhtes, kuna eelarve ei ole arusaadav. Toetab Eesti Keskerakonna algatust selle valdkonna parandamiseks. Esitab küsimusi ja rõhutab, et ebapädevate ministritega tööd ei saa püsida.

Keskerakonna fraktsiooni esindajana on näha opositsiooniline suund valitsuse poliitikale, rõhutades energeetikapoliitika ja majandusest tulenevate küsimuste kriitikat. Eelistatakse põlevkivi kasutamist ja juhitavate võimsuste arendamist energiajulgeoleku tagamiseks ning nähakse roheenergiale antavat tugevat kriitikat ja vajadust tasakaalustada huvid. Samas rõhutatakse vajadust konstruktiivse vastusega ning arutelu avatud, mitte demagoogilise argumendiga.