По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Критика сосредоточена на экономической политике: бюджет непонятен и непрозрачен; звучат призывы к ясности и читаемости. Упоминаются налоговые изменения (плата за прием к врачу-специалисту, НДС, подоходный налог и акцизы) в качестве примеров, которые уже вступили в силу, но чья необходимость и влияние требуют точных разъяснений. Разделяется убеждение, что бюджет должен быть понятен людям и не должен поддерживать скрытое или трудно отслеживаемое движение расходов.

Он выступает против повышения налогов и желает, чтобы к 2028 году налоги не повышались; отмечает вопросы, касающиеся роста платы за услуги государственных предприятий и общей налоговой структуры. Признает необходимость понимания региональных различий в заработной плате и улучшения доступности услуг.

Экономическое видение сосредоточено на критике высокой доли налогов на потребление (41% государственного бюджета) и цели введения банковского налога, который снизит нагрузку на население и повысит общественную солидарность. Он подчеркивает необходимость регулирования и влияние Euribor на погашение кредитов, настаивая на том, что банки должны проявлять солидарность в текущих экономических условиях, а распределение бремени должно быть более справедливым. В то же время, он отмечает, что внутреннее потребление и предпринимательская среда могут пострадать в случае повышения налогов, и выступает за сбалансированное налоговое финансирование.

В области налоговой политики выражается скептицизм по поводу повышения потребительских налогов, при этом подчеркивается, что такие налоги могут привести к снижению общего потребления и более неравномерно затронуть группы с низкими доходами. Среди рекомендаций — использование альтернативных источников дохода (банковский налог, налогообложение цифровых платформ), а также акцент на инвестициях, поддержке предпринимателей и укреплении экономической среды. Предпочтение отдается такому финансированию, которое не обременяет напрямую работников и потребителей, и подчеркивается возможность применения других налоговых послаблений и механизмов сокращения расходов.

В экономической политике присутствует критика в отношении увеличения налога на потребление, а предпочтение отдается банковскому налогу как механизму финансирования сфер обороны и безопасности. Подчеркивается влияние налоговой нагрузки на потребление и население с низкими доходами, а также необходимость более прозрачного и сбалансированного управления бюджетом. Утверждается, что рост НДС и изменения в подоходном налоге увеличат государственный бюджет, но фактическое влияние на экономику и благосостояние людей оценивается критически.

Критика в отношении расширения налогообложения и планов коалиции, затрагивающих средства людей к существованию; противодействие банковскому налогу и частично прогрессивному подоходному налогу. Рекомендации сосредоточены на экономии бюджетных средств, сокращении дефицита и установлении определенных ограничений налоговой политики, подчеркивая необходимость финансово реалистичных решений.

Экономическая точка зрения: налоговая политика должна приносить доход, но форма этого бремени ложится прежде всего на карманы людей. Они утверждают, что доходы должны быть направлены на дороги и инфраструктуру, а не использоваться исключительно для ограничения целевого потребления. Критикуется, что увеличение доходов не сопровождается прозрачным или целевым распределением, и подчёркивается необходимость лучшей организации ресурсов.

Критичен в экономическом плане и скептически настроен в отношении финансово-кредитной политики; подчеркивает, что поспешность приведет к негативным последствиям для государственного бюджета, и требует проведения оценки влияния. Выступает против повышения налогов или цен на услуги и противостоит планам, которые увеличивают расходы граждан (например, плата за визит к врачу и плата за койко-день). Рекомендации направлены на достижение сбалансированности государственного бюджета и проведение прозрачного обсуждения, а также поддерживают меры в области семейной и демографической политики, но не в той форме, которая предложена в законопроекте.

Подчеркивается необходимость обеспечения конкурентоспособности и экономической устойчивости производителей продуктов питания, а также важность государственного видения в интересах стабильности экономики. Выражается обеспокоенность по поводу повышения налогов в 2025–2026 годах и подчеркивается роль государства в обеспечении устойчивых инвестиций и долгосрочной жизнеспособности продовольственного производства; также рассматривается вопрос неравномерного распределения субсидий на европейском уровне.

Экономическая позиция критична в отношении распределения и реинвестирования капитала: выражается обеспокоенность по поводу чрезмерного удержания прибыли и сокращения объема инвестиций. Поддерживается прозрачность в использовании капитала, а также призыв к пересмотру, однако конкретные рекомендации по макросубсидиям или налогово-бюджетной политике не представлены.