Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Koostööavalduse ilmingud on peamiselt viidetes kolleegide seisukohtadele ja koalitsiooni otsustele, kuid otsene koostöö- või kompromissikohustus ei ole selgelt esile toodud; kasutab nii koalitsioonikaaslaste kui ka teiste ekspertide arvamuste viiteid, mis viitab pigem kõhkluseta arutelule kui aktiivsele koostööle.

Otsiv koostööd, kuid samal ajal kriitiline ning nõuab selgeid vastuseid ja läbipaistvust. Märgib, et koalitsioonis partnerite käitumine võib tunduda opositsioonina, mis näitab keerukat, kuid vajadusel konstruktiivset koostööd eri osapooltega energiapoliitika ja maksupoliitika vallas.

Kutsub koostööd ja laiapõhist läbikäimist: väljendab soovi, et kõik fraktsioonid tuleksid kaasa mõttega erakorraliste valimiste korraldamiseks ja mandaadi uuendamiseks. Toob esile fraktsiooni ja kolleegide koordineeritud tegevust ning märkab, et erinevad parlamendi rühmad võiksid ühiselt mõelda maksupoliitika parandustele. Samas näitab ettepanekutesse kaasamist ja mitmesuguste osapooltega dialoogi vajadust, kuigi on tugevalt kriitiline.

Kokkuvõttes segu koostöö- ja eriarvamuste varjust. Näitab mõningast rühmadevahelist koostööd koolipsühholoogide nõuandeliini rahastamise teemal (arupärimised on koostatud mitme riigikogu liikme poolt erinevatest erakondadest), samas energiapoliitikas on tihti kriitiline ja konkurentsi esteetilise koostoimega. Võimalik, et teatud teemadel on** Cross-party** kaasamine olemas, kuid energiaalastes aruteludes on toon sageli vastandav.

Näitab piiratud koostöövalmidust koalitsiooniga; rõhutab, et koalitsioonikaaslased ei pruugi hääletada umbusaldust ning toob välja koalitsioonisisese puuduliku kaasatuse. Kutsub opositsiooni koostööle ja ühtsusele, kuid ei näita märkimisväärset valmisolekut kontekstis laiemat bipolaarsust moodustada — pigem rõhutab vajadust tähele panna ühiseid eesmärke opositsiooni vahel ja teistsuguste osapoolte kaasamist, kui võimalik.

Kriitiline ja nõudlik, koostööettepanekuid ei esita selgelt; rõhutab vajadust vastutuse ja seadusliku korra järele ning ametkondade vahelise läbipaistvuse suurendamist. Ei näita konkreetseid bipolaarsid koostööalgatusi, pigem suunab tähelepanu kontrollile ja arutatakse sisulisi samme.

Kuigi esineja esitab teravat kriitikat, näitab ta mõistlikku koostöövalmidust, viidates mõnele kolleegile (Kaljulaid, Kross) ning tunnistades nende sõnavõttude põhjalikkust. Eksponeerib vajadust vastuseid leidma ning arutelusid arendama, kuigi kriitika on osaliselt opositsiooniline. Pädev suhtlusstiil kaldub kriitilise kontrolli ja pariteedilise koostöö suunas.

Kriitiline, kuid otsib vastutust ja konkreetseid samme: kutsub ministrit ütlema, mis tegelikult korda läheb, ning palub valitsusel võtta vastutus ja esitada tulemuste põhjalik analüüs. Koostöö on piiratud: ta rõhutab vastutust ja arutelu, kuid samal ajal ei ole nähtavaid patareid või laiapõhjalist leppimist, vaid vajadus kiire ja konkreetse tegevuse järele.