Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Formaalne ja täpne toon, millele lisandub küsimuste kaudu dialoogide soojendamine. Kasutab praktiliste tagajärgede ja ajalooliste viidete rõhutamist ning tugineb ekspertide seisukohtadele; üldise diskursuse jätkuks on ka viited majanduslikele ja ohutusalastele kontekstidele.

Rõhk on ettevaatlikult kriitilisel, kuid mitte räigelt agressiivsel toonil. Kasutab küsimusi ja viiteid teistele poliitikutele, mis kannab arutlemis- ja kontrollivad ressursid. Kombineerib ametliku kõneviisi, faktipõhiseid viiteid ja emotsionaalset murekõnet, kuid kaldub faktide ja rationaliseerimise poole.

Rääkiv stiil on combatiivne ja emotsionaalne, sageli kutsuv ja kriitiline; kasutab provokatiivseid võtteid, humoristlikke kõrvalepõikeid (kanamunad) ja tugevaid üldistusi. Tekst sisaldab faktidel põhinevaid väiteid, kuid tihti esitatakse neid tõekaalu ja moraalse südametunnistuse kaudu; kasutab kahetundliku ja ohu rõhutust riigikogu tegevuse tuleviku suhtes.

Kõne- ja vaateavara on otsene, vaidlustav ja emotsionaalselt laetud; kasutab jutuvestusel põhinevaid ja embleemilisi võtteid (analoogiad pudeli näite kohta, küünlavalgel telekas jne), mitmekordsed küsimused ja kriitiline toon; tasakaalustab emotsiooni ja loogika, kuid kaldub tugevasse kriitilisse roomi ning kompromissi vaates nähakse raskena.

Rõhk on märkimisväärselt combative ja otsustuslik, kasutades emotsionaalset ning faceti-argumenteeritud lähenemist. Sisaldab kultuurilisi võtteid (Andrus Kivirähki kirjandusteem) ja kaasaegset meediakeskkonnas asetleidvat konteksti, kombineerides faktidliku ning sümboolse stiili. Tekstis on otsuslik toon, millega püütakse mobiliseerida aadet ja tekitada rahva usaldust ning ärgitada vastuseid.

Kohati väga tormiline ja hüüatust täis, kasutab konkreetseid näiteid ja numbreid ning esitab küsimusi otse ministritele; rõhk on süüdistaval toonil ning emotsionaalsel, kuid samas loogilisel argumendil. Tekstides vilksatab nii kirjelduseid kui ka hüüdmisi, vähesel määral narratiivset jutustust.

Rääkiv ja võitlev toon koos otsesuudlike küsimuste ja kriitilise vaatega; kasutab emotsionaalseid ja provokatiivseid väljendeid ning mitmeid retoorilisi küsimusi välisministrile. Segab isiklikke kommentaare ja kolleegide näiteid, kombineerides arvulisi viiteid ja narratiivseid vihjeid, et suurendada mõju. Tekstilised või sümboolsed kiired pöörangud ning kriitiline meeleoluannes aitab luua intensiivset debatti.

Kriitiline, funktsionaalne ja andmekeskne toon; esitab konkreetsed küsimused ning kasutab arvulisi tõendeid, et tõestada oma vaateid; hübridiseerib vormi (formaalsed kõned) ja otsekohest kriitikat koalitsioonile, lisades mõnel juhul logsaatlikku irooniat nelja-viienda osapoole kohta.