Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Kõne keskmes on põllumajandus ja maksu- ning majanduskorraldus. Ta toob välja teraviljatööstuse raskused ning nende põhjuseid: külmad talved ja sademeterohke suvi, ning esitab käibemaksu alandamise kui abi. Ta näitab teadmisi põllumajandusest ja maksuvaldkonnast, kuid ei too täpseid andmeid või arvulisi näiteid.

Näitab tugevat põhiseaduslikku ja Euroopa Liidu õiguse analüüsi kompetentsi: rõhutab, et EK normid ei sobi automaatselt Eesti õigusruumiga ning vajadust kooskõlla viia Euroopa Liidu õigusakti kopele. Viitab teadurite Allar Jõks ja Carri Ginter analüüsidele ning toob näiteid seadustest nagu vaenukõne ja vilepuhuja seadus ning kliimaseadus kui näiteid koostoimimisest EL-normide ja põhiseadusega. Kasutab terminoloogiat nagu normide põhiseaduspärasus ning analüütilist kontrolli ENSÕ või õigusakti osas.

Näitab tehnilist tausta relvaseaduse muudatuste kontekstist: viitab eelnevale, umbes aasta tagasi jõustunud muudatusele, mis pärines Siseministeeriumilt ja puudutas relvalubadega seotud ettevõtteid ning osanikke. Rõhutab rahvusvahelise koostöö olulisust ning lünka, mis puudutab mitte-Eesti või mitte-EU kodanikke ja koostööpartnerite riike.

Näitab tugevust sotsiaalpoliitika ja hariduse rahastamise temaatika puhul: rõhutab lapse heaolu, koolitoidu rahastust, huviharidust ja sporditoetusi ning noorte toimetulekut. Viitab inflatsioonile ja kohalike omavalitsuste rahastamisraskustele kui konteksti ning esitab digimaksu saamise ideed välismaiste suurkorporatsioonide jaoks raha kogumiseks. Tunnistanutele on ilmne, et ta kasutab valdkonnapõhiseid argumente ning püüab põhjendada eelnõude rahastust riigi või laiemate maksusüsteemide kaudu.

Tal on näitlik teadmistebaas tervishoiu ja eelarve küsimustes, kasutades viiteid Statistikaameti andmetele ning tervishoiu kulude struktuurile (nt eriarstide tasud, haiglavoodipäevatasud). Viide suurtele arvandmetele ja konkreetsetele muudatuste aspektidele (haiglate arendamine, kiirabi arengukava) näitab teilt eet ja huvi tervishoiu finantside ning intsidendi mõju vastu.

Kohaliku põhiseadusõiguse ning menetlusõiguse valdkonna ekspert; viitab põhiseaduse lausele ja sotsiaalõiguste aluste (§ 10, § 28) ning erilise hoole all olemise põhimõtetele. Selgitab formaalse ja sisulise vastavuse eristust ning rõhutab, et Euroopa Liidu normid tuleb meie õiguskorraga sobitada; kasutab seaduste ja seletuskirjade rolli ning õiguspärase analüüsi olulisi põhimõtteid.

Teab seadusandluse teemat ja õiguste piire, mainides korrakaitseseaduse kavandit, registri päringute alust ning vaenukõne eelnõu konteksti; rõhutab, et otsuste alus peab olema selgelt põhjendatud.