По месяцам: Ando Kiviberg
Всего месяцев: 13
Полностью профилировано: 13
10.2025
2 Выступления
Риторический стиль является аналитическим и вопрошающим, фокусируясь на логической обоснованности и процедурной ясности. Докладчик требует разъяснений относительно того, почему определённые изменения являются строго обязательными, используя нейтральный и формальный тон.
09.2025
41 Выступления
Риторический стиль преимущественно официальный, протокольный и аналитический, особенно при освещении заседаний комиссии, где он представляет детальные резюме обсуждений. Однако в вопросах безопасности тон становится настоятельным и конфронтационным, используя сильные метафоры (например, «оружие гибридной войны», «агрессия мафиозной банды кремлевских чекистов»). Он активно апеллирует к логике и фактам, приводя примеры деятельности Русской православной церкви по поддержке войны. Также используются гипотетические примеры (например, шариат) для иллюстрации угроз безопасности.
06.2025
21 Выступления
Стиль является официальным и исчерпывающим в отчетах комиссии, но становится страстным и конфронтационным в ходе дебатов, особенно при защите реформы обращения с отходами. Он использует сильные эмоциональные призывы (например, цитируя точку зрения оппонентов как «очередное крупное преступление против эстонского народа»), при этом одновременно подчеркивая логику, факты и правовые основы. Он готов резко отвечать оппонентам и критиковать их, намекая даже на их возможные скрытые мотивы.
05.2025
9 Выступления
Риторический стиль является формальным, предметным и процедурным, сосредоточенным на нейтральном изложении работы и дискуссий комиссии. Он оперирует логическими доводами и юридической терминологией, избегая эмоциональных призывов, и акцентирует свою роль в качестве транслятора информации. Отвечая на вопросы, он проявляет осторожность, отказываясь высказывать личную точку зрения, если только она не является официальным решением комиссии.
04.2025
10 Выступления
В качестве докладчика, стиль (его) очень формален, детализирован и процедурен, сфокусирован на нейтральном изложении обсуждений и решений комиссии. Однако в темах, касающихся церковного права, тон становится настойчивым, серьезным и идеологически нагруженным. При этом используются исторические факты и жесткие обвинения (КГБ, объявление священной войны) с целью уравновесить эмоциональное и логическое обращение.
03.2025
4 Выступления
Риторический стиль двоякий: в одном случае он формальный и процедурный (доклады комиссии), а в другом — крайне воинственный и прямолинейный, критикуя уровень дебатов как «муть» и «поразительный бред». Сторонник же внесения изменений в Конституцию, напротив, использует настойчивый, исторически нагруженный и моральный тон, подчеркивая коллективную решимость и твердость духа.
02.2025
7 Выступления
Стиль говорящего решительный, часто напористый, а местами остро полемический. Он использует сильные метафоры и оценки, называя политических оппонентов «низкокачественным народным театром», а определённые действия — «балаганом». Он опирается как на исторические аргументы (история МП), так и на ценностную риторику, подчёркивая защиту независимости Эстонии и конституционного строя.
01.2025
3 Выступления
Стиль оратора официальный, но при защите ценностей он становится очень страстным и воинственным, используя сильную моральную лексику и эмоциональные призывы. Он резко критикует оппонентов, обвиняя их в распространении кремлевских позиций и сокрытии лжи («сам, солгав, нагло делал вид, что ничего не произошло»). Акцент делается на логической аргументации и примерах, основанных на доказательствах (например, содержание доклада ОБСЕ и случаи пыток, имевшие место в Грузии).
12.2024
4 Выступления
Стиль выступающего в основном формальный и деловой, но он также использует острую критику. Он прямолинеен, обвиняя одного докладчика в "посредственных способностях к представлению данных" и ставя под сомнение его искренность. Он неоднократно вмешивается с педантичными языковыми поправками, подчеркивая, что эти знания могут пойти на пользу коллегам. Его доводы носят преимущественно логический и процедурный характер.
11.2024
1 Выступления
Риторический стиль является настойчивым, конфронтационным и сильно ценностно-ориентированным, подчеркивающим необходимость действий после событий февраля 2022 года. Используются острые метафоры («взять быка за рога», «воняло в углу нашей общей комнаты») и эмоционально нагруженные термины, такие как «колонизаторы», «фашистский режим» и «геноцид». Логические аргументы (соображения безопасности) переплетаются с моральным осуждением, при этом утверждается, что поддержка агрессии не является инакомыслием.
10.2024
4 Выступления
Стиль в политических обсуждениях взвешенный, логичный и осторожный, с акцентом на предотвращение проблем и практические моменты. Он использует такие фразы, как «держать руку на пульсе» и «чтобы хорошая идея не пошла насмарку». Кроме того, в коротких выступлениях оратор использует юмор и анекдоты (потерянное яблоко), что указывает на его способность налаживать неформальное общение с коллегами.
09.2024
8 Выступления
Стиль является формальным и аналитическим, при этом используются образные и эмоциональные выражения, особенно при изложении критики (например, "пылкое сомнение", "выплеснуть с грязной водой и младенца, улетев в сточную канаву"). Он/Она способен/способна задавать острые, неудобные вопросы, но также и выражать искреннюю признательность (Канцлеру юстиции) за его/ее уравновешенность и принципиальность. Аргументация часто строится на личном опыте и логическом выводе.
07.2024
1 Выступления
Речь является крайне формальной и деловой, строго следуя процедурным правилам Рийгикогу при принесении присяги. Тон торжественный и ответственный, подчеркивающий соблюдение закона и порядка. Формулировка проста и прямолинейна, избегая эмоциональных или логических призывов.