Kuude kaupa: Ando Kiviberg
Kokku kuid: 13
Täielikult profileeritud: 13
10.2025
2 Sõnavõtud
Retooriline stiil on analüütiline ja küsimusi esitav, keskendudes loogilisele põhjendatusele ja protseduurilisele selgusele. Kõneleja nõuab selgitusi selle kohta, miks teatud muudatused on tingimata vajalikud, kasutades neutraalset ja formaalset tooni.
09.2025
41 Sõnavõtud
Retooriline stiil on valdavalt ametlik, protokolliline ja analüütiline, eriti komisjoni istungeid vahendades, kus ta esitab detailsed kokkuvõtted aruteludest. Julgeolekuteemadel muutub toon aga tungivaks ja konfronteerivaks, kasutades tugevaid metafoore (nt "hübriidsõja relv", "Kremli tšekistidest maffiabande agressioon"). Apelleerib tugevalt loogikale ja faktidele, tuues näiteid Vene õigeusu kiriku tegevustest sõja toetamisel. Kasutab ka hüpoteetilisi näiteid (nt šariaadi seadus) julgeolekuohtude illustreerimiseks.
06.2025
21 Sõnavõtud
Stiil on ametlik ja põhjalik komisjoni ettekannetes, kuid muutub debattides kirglikuks ja konfronteerivaks, eriti jäätmereformi kaitstes. Ta kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle (nt "järjekordne suur kuritegu Eesti rahva vastu" vastaste seisukohast) ning rõhutab samal ajal loogikat, fakte ja õiguslikke aluseid. Ta on valmis vastastele teravalt vastama ja neid kritiseerima, vihjates isegi nende võimalikele varjatud motiividele.
05.2025
9 Sõnavõtud
Retooriline stiil on formaalne, asjalik ja protseduuriline, keskendudes komisjoni töö ja arutelude neutraalsele ettekandmisele. Ta kasutab loogilisi argumente ja juriidilisi termineid, vältides emotsionaalseid üleskutseid, ning rõhutab oma rolli teabe edastajana. Küsimustele vastates on ta ettevaatlik, keeldudes avaldamast isiklikku seisukohta, kui see ei ole komisjoni otsus.
04.2025
10 Sõnavõtud
Raportöörina on stiil väga formaalne, detailne ja protseduuriline, keskendudes komisjoni arutelude ja otsuste neutraalsele edastamisele. Kirikuseaduse teemal on toon aga tungiv, tõsine ja ideoloogiliselt laetud, kasutades ajaloolisi fakte ja tugevaid süüdistusi (KGB, pühaks sõjaks kuulutamine) emotsionaalse ja loogilise apellatsiooni tasakaalustamiseks.
03.2025
4 Sõnavõtud
Retooriline stiil on kahetine: ühel juhul formaalne ja menetluslik (komisjoni ettekanded), teisel juhul aga äärmiselt võitlev ja otsekohene, kritiseerides debati taset "sogana" ja "hämmastava luulena". Põhiseaduse muutmise toetaja kasutab seevastu tungivat, ajalooliselt laetud ja moraalset tooni, rõhutades kollektiivset meelekindlust ja otsustavust.
02.2025
7 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on otsustav, sageli kiireloomuline ja kohati teravalt poleemiline. Ta kasutab tugevaid metafoore ja hinnanguid, nimetades poliitilisi vastaseid "halvakvaliteediliseks rahvateatriks" ja teatud tegevusi "palaganiks". Ta toetub nii ajaloolistele argumentidele (MP ajalugu) kui ka väärtuspõhisele retoorikale, rõhutades Eesti iseseisvuse ja põhiseadusliku korra kaitsmist.
01.2025
3 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on ametlik, kuid muutub väärtuste kaitsmisel väga kirglikuks ja võitlevaks, kasutades tugevat moraalset keelt ja emotsionaalseid apelle. Ta kritiseerib vastaseid teravalt, süüdistades neid Kremli seisukohtade levitamises ja valetamise varjamises ("pani ise valetades täielikult tuima"). Rõhutatakse loogilist argumentatsiooni ja tõenduspõhiseid näiteid (nt OSCE raporti sisu ja Gruusias toimunud piinamisjuhtumid).
12.2024
4 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on valdavalt formaalne ja asjalik, kuid ta kasutab ka teravat kriitikat. Ta on otsekohene, süüdistades üht ettekandjat "keskpärastes näitajavõimetes" ja seades kahtluse alla tema siiruse. Korduvalt sekkub ta pedantse keelekorrektsiooniga, rõhutades, et see teadmine võiks kolleegidele kasuks tulla. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja protseduurilised.
11.2024
1 Sõnavõtud
Retooriline stiil on tungiv, konfronteeriv ja tugevalt väärtuspõhine, rõhutades tegutsemise hädavajalikkust pärast 2022. aasta veebruari sündmusi. Kasutatakse teravaid metafoore ("härjal sarvist haarama," "lehkas meie ühise toa nurgas") ja emotsionaalselt laetud termineid, nagu "kolonisaatorid," "fašistlik režiim" ja "genotsiid." Loogilised argumendid (julgeolekukaalutlused) on põimitud moraalse hukkamõistuga, väites, et agressiooni toetamine pole teisitimõtlemine.
10.2024
4 Sõnavõtud
Stiil on poliitilistes aruteludes kaalutletud, loogiline ja ettevaatlik, keskendudes probleemide ennetamisele ja praktilistele momentidele. Ta kasutab fraase nagu "näpp peal hoida" ja "hea idee ei läheks lappesse". Lisaks kasutab kõneleja lühikestes sõnavõttudes huumorit ja anekdoote (kadunud õun), mis viitab võimele luua mitteformaalset suhtlust kolleegidega.
09.2024
8 Sõnavõtud
Stiil on formaalne ja analüütiline, kasutades samas ka kujundlikke ja emotsionaalseid väljendeid, eriti kriitika esitamisel (nt "tuline kahtlus", "pesuveega lennata rentslisse ka titt"). Ta on võimeline esitama teravaid, ebamugavaid küsimusi, kuid ka väljendama siirast tunnustust (õiguskantslerile) tasakaalukuse ja põhimõttekindluse eest. Argumentatsioon on sageli üles ehitatud isiklikule kogemusele ja loogilisele järeldamisele.
07.2024
1 Sõnavõtud
Kõne on äärmiselt formaalne ja asjalik, järgides rangelt Riigikogu protseduurireegleid ametivande andmisel. Toon on pidulik ja kohustustundlik, rõhutades seaduse ja korra järgimist. Sõnastus on lihtne ja otsekohene, vältides emotsionaalseid või loogilisi apelle.