Kuude kaupa: Raimond Kaljulaid
Kokku kuid: 16
Täielikult profileeritud: 16
10.2025
5 Sõnavõtud
Retooriline stiil on kriitiline ja irooniline, kasutades sarkasmi (nt "Tujurikkuja" sketš) ja igapäevaelu võrdlusi (Swedbanki klient, koolielu nostalgia). Kõneleja esitab teravaid küsimusi, rõhutades vastutuse puudumist ja apelleerides lihtsa Eesti inimese (lapsevanema) perspektiivile. Väljendus on formaalne, kuid sisaldab emotsionaalseid ja isiklikke noote.
09.2025
40 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt kriitiline, nõudlik ja kohati teravalt poleemiline, eriti valitsuse tegevusetuse ja viivituste osas ("kollaseid kaarte on tegelikult kogunenud väga palju"). Ta kasutab nii loogilisi argumente (viidates Riigikontrolli aruannetele ja seaduse tähtaegadele) kui ka emotsionaalseid apelle (rääkides päästjate olukorrast ja põlevasse majja minejatest). Kõneleja kritiseerib teravalt poliitilist populismist ja silotornide mentaliteeti Riigikogus.
06.2025
7 Sõnavõtud
Retooriline stiil on Riigikogu saalis ametlik, kuid teemakohaselt kiireloomuline ja kriitiline, eriti Konkurentsiseaduse arutelul. Kõneleja kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, hoiatades Riigikogu maine kahjustamise eest ja vihjates seaduste ostmise ohule. Samas põhjendatakse seisukohti juriidiliste vastuolude ja protseduuriliste riskidega, tasakaalustades loogilist ja emotsionaalset veenmist.
05.2025
14 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt võitluslik, kriitiline ja tungiv, eriti valitsuse ja peaministri poole pöördudes. Kasutatakse tugevaid süüdistusi ("valet asja," "lubamatu") ja spordimetafoore (kollased/punased kaardid) vastutuse nõudmiseks. Loogilised argumendid (tähtajad, uuringud) on tasakaalustatud murega töötajate olukorra ja avaliku usalduse pärast.
04.2025
1 Sõnavõtud
Retooriline stiil on formaalne, tõsine ja murelik, rõhutades käsitletava riski reaalsust ja kriitilisust. Kõneleja kasutab loogilisi argumente, sidudes seadusandliku tegevuse vajadusega tagada füüsilised vahendid ja rahastus. Toon on nõudlik valitsuse tegeliku valmisoleku ja vastuste saamise osas, eriti seoses rahastuse ebaselgusega.
03.2025
2 Sõnavõtud
Stiil on formaalne ja küsitlev, keskendudes faktilistele ja konkreetsetele küsimustele valitsuse tegevuse kohta. Kasutatakse tsitaate ja varasemaid poliitilisi pretsedente argumentide toetamiseks. Kuigi toon on üldiselt tõsine ja nõudlik, sisaldab esimene kõne lühikest isiklikku ja iroonilist sissejuhatust ("Aga oleme sõbrad ikka edasi!").
02.2025
15 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on välispoliitika arutelul terav ja ründav, kritiseerides välisministri puudumist ja tema "väiklast" sisepoliitilist rünnakut. Siseriiklikus debatis on toon asjalik, lahendustele orienteeritud ja veenev, kasutades statistikat ja viiteid omavalitsuste tagasisidele probleemi tõsiduse kinnitamiseks. Ta kasutab nii moraalset (tänuvõlg Põhjamaadele) kui ka loogilist argumentatsiooni.
01.2025
3 Sõnavõtud
Toon on ametlik ja Riigikogu istungile kohane, kuid samas terav ja konfronteeriv, eriti vastates opositsiooni süüdistustele. Kasutab nii loogilisi argumente (ajaloolised andmed ja statistika) kui ka emotsionaalset apelli (küsimus Lõuna-Eesti elanikele silma vaatamisest). Rõhutab vajadust konstruktiivsuse järele, kuid veedab suure osa ajast vastaste tegevusetuse kritiseerimisele.
12.2024
8 Sõnavõtud
Retooriline stiil on valdavalt võitluslik ja teravalt kriitiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja isiklikke rünnakuid (nt "lärmav troll," "mage ja juhm tähelepanu otsimine"). Kõneleja kasutab loogilisi argumente julgeoleku teemal, kuid segab neid frustratsiooniga Riigikogu korra puudumise üle, süüdistades aseesimeest suutmatuses istungit juhatada.
11.2024
9 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt konfronteeriv ja terav, eriti opositsiooni kritiseerimisel, kasutades tugevaid väljendeid nagu "ei kõlba kassi saba allagi" ja süüdistades vastaseid mehisuse puudumises. Ta tasakaalustab emotsionaalseid rünnakuid detailsete menetluslike ja faktiliste argumentidega, viidates valimisprogrammidele ja ajaloolistele näidetele. Kõne on formaalne, kuid kirglik.
10.2024
9 Sõnavõtud
Retoorika on tungiv, tõsine ja kohati väga võitluslik, eriti Riigikogu saalis korra teemadel. Ta kasutab eksistentsiaalset ohuraami, et rõhutada kaitsekulutuste vajadust ("me võime oma riigist ilma jääda"), kombineerides seda detailsete statistiliste andmetega. Kasutab otsest vastaste sildistamist, nimetades opositsiooni seisukohta "absoluutselt ja täielikult populistlikuks" ning kritiseerides istungi juhataja tegevust "mannetuna".
09.2024
5 Sõnavõtud
Retooriline stiil on ametlik ja detailne seaduseelnõude esitlemisel, kuid muutub teravaks ja otseseks poliitilises debatis. Ta kasutab tungivat tooni, rõhutades ohu tõsidust ja vajadust valmistuda sõjaliseks kokkupõrkeks. Opositsiooni kritiseerides on ta ründav, süüdistades neid "populismis" ja sisulise töö vältimises, ning kasutab otsekoheseid väljendeid nagu "lati alt läbi jooksnud".
07.2024
3 Sõnavõtud
Retooriline stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja emotsionaalne, nimetades toimuvat "täielikuks farsiks". Kasutatakse tugevaid isiklikke rünnakuid ja ajalooliste skandaalide esiletoomist, et seada kahtluse alla vastaste väärtused ja ausus. Toon on nõudlik ja süüdistav, nõudes ülestunnistusi.
06.2024
6 Sõnavõtud
Retooriline stiil on formaalne ja analüütiline, kasutades sageli tunnustust ja tänamist ka vastaspoole suunas, isegi iroonilises kontekstis. Ebakohaste lahenduste kritiseerimisel kasutatakse kujundlikke väljendeid, näiteks võrreldes eelnõu mõju nelja tonni liiva teelusikaga tõstmisega. Rõhutatakse konsensuse ja põhjaliku menetluse tähtsust, kutsudes üles mitte tegema ennatlikke järeldusi.
05.2024
3 Sõnavõtud
Stiil on formaalne ja analüütiline, kuid kasutab sageli tugevat irooniat ja sarkasmi, eriti poliitiliste tavade kritiseerimisel (nt ministri võhiklikkuse eelistamine). Toon on enesekindel ja veenev, rõhutades loogilist argumentatsiooni ja lükates vastaste väited tagasi valimiskampaaniana. Kasutatakse rahvakeelseid väljendeid, nagu "ei maksa karu torkida," et neid seejärel ümber lükata.
02.2024
4 Sõnavõtud
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja tungiv, kasutades ajaloolisi viiteid (Lennart Meri, 9/11) ning toetudes loogilistele argumentidele ja statistikale (2% eesmärgi täitmise määrad). Toon on kriitiline Euroopa aegluse ja NATO liitlaste kokkulepetest mittekinnipidamise suhtes, rõhutades, et ilma strateegilise autonoomiata Euroopa ei jää ellu. Küsimuste esitamisel on stiil pedantne ja nõuab ettekandjalt detailset seaduse tundmist.