По пленарным заседаниям: Jaak Valge

Противостояние направлено против инициаторов законопроекта и работы Конституционной комиссии. Критике подвергаются поспешность и примитивность пояснительной записки, а также отказ от привлечения экспертов. Он отвергает попытки оппонентов заклеймить консерваторов как циничных или реакционных, называя эти ярлыки марксистскими. Способность оппонентов убеждать оценивается как низкая, однако возможность компромисса не исключается ("они могут ещё попытаться").

Главный оппонент — господин Лиги, чьи политические решения подвергаются острой критике. Критика носит политический характер, сосредоточена на вреде налогового горба и отказе облагать налогом сверхприбыли банков. Выступающий ставит под сомнение честность оппонента и его внутрипартийную позицию, тем самым усиливая интенсивность атаки.

Критика направлена в адрес главы правительства (премьер-министра), которого обвиняют в неспособности дать вразумительный ответ или в имитации понимания заданного вопроса. Это жесткая критика, основанная на вопросах компетенции, которая подчеркивает неспособность правительства реагировать на важные социальные тенденции.

Критика направлена против правительства или действующей политики, которая допускает продолжение массовой иммиграции из третьих стран. Противодействие носит политический характер и сосредоточено на неэффективности миграционной политики, прямо спрашивая, не будет ли правильным "в первую очередь прекратить массовую иммиграцию".

Главным противником является действующее правительство, в особенности министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс и Департамент полиции безопасности (КАПО). Критика направлена на предполагаемую дезинформацию, административную некомпетентность и силовые структуры, вмешивающиеся во внутреннюю политику. Выступающий ставит под сомнение надежность КАПО и решительно намекает на то, что министру следовало бы объявить вотум недоверия, если бы действовал прежний парламентский порядок.

Противостояние направлено против аргументов сторонников электронного голосования, которых называют «пропагандистами». Выступающий косвенно защищает поднятие темы избирательных аномалий, отмечая, что падение доверия было заметно ещё до появления EKRE в 2013 году, следовательно, критика является легитимной.

Противостояние направлено против Министра образования и науки, которого критикуют за расстановку приоритетов и отрицание необходимости реформ. Критика носит как политический, так и ценностный характер, обвиняя министра в действиях, противоречащих эстонским ценностям (сотрудничество с диктаторскими государствами). Интенсивность критики высока, со ссылкой на «величайший кризис» системы образования.

Основное противодействие направлено против инициатора/докладчика законопроекта, чьи приоритеты при оценке угроз безопасности считаются ошибочными. Критика носит политический характер и сосредоточена на том, что рассматриваемый законопроект занимается менее значимым фактором влияния (связь с МП) в ущерб более серьезной угрозе (массовой иммиграции).