По пленарным заседаниям: Jaak Valge

Риторический стиль — критический, аналитический и академический, с упором на логические аргументы, данные социальных исследований и исторический контекст. Он критикует терминологию оппонентов («реакционер», «прогрессивист») как марксистскую и считает пояснительную записку к законопроекту неубедительной и слабо аргументированной. Спикер старается сохранить формальный тон, но в то же время занимает резко конфронтационную позицию.

Риторический стиль является прямым, полемическим и аналитическим. Оратор использует риторические вопросы для оказания давления на оппонента и ставит под сомнение адекватность его политического выбора. Хотя оратор начинает вежливо, содержание является острым и критическим, опираясь во втором выступлении на факты и сравнения в качестве логического довода.

Стиль формальный, основанный на данных и последовательный; вопрос задается напрямую министру после неудачной попытки с премьер-министром. Тон критический и требовательный, содержащий скрытое обвинение в адрес премьер-министра, который либо не понял вопроса, либо притворился, что не понял.

Речь носит формальный и уважительный характер, с использованием стандартных форм обращения к заместителю председателя и докладчику. Риторика строго логична и основана на данных, с привлечением статистики (18 000 иммигрантов против в 2,5 раза меньшего числа лиц, сдавших языковой экзамен) для обоснования своей позиции. Тон выражает обеспокоенность и требует немедленного политического вмешательства по вопросу массовой иммиграции.

Стиль формальный, полемический и скептический, использующий острые вопросы и исторические ссылки для подчеркивания своей позиции. Оратор уравновешивает логические аргументы (статистика, отчеты КАПО) сильными обвинениями (дезинформация, отсутствие административной состоятельности). Он использует иронию и цинизм, чтобы поставить под сомнение официальные гипотезы, и завершает предложением о гипотетическом вотуме недоверия.

Риторический стиль является формальным и аналитическим, сосредоточенным на логических вопросах и данных. Используются статистические доказательства (Институт Скитте), и задаются критические вопросы относительно аргументов пропагандистов электронного голосования. Докладчик использует риторический прием, временно воплощаясь в образ депутата коалиции, чтобы подчеркнуть свою поддержку конкретной критической позиции.

Риторический стиль является остро критическим и вопрошающим, ставя под сомнение приоритеты и компетентность министра. Для доказательства своей позиции используются логические аргументы и фактические данные (статистика ОЭСР, цитаты министра). Тон носит неотложный характер, подчеркивая кризис в системе образования, а также неэтичность и дороговизну зарубежных визитов.

Стиль речи формальный, аналитический и вопрошающий, с использованием исторических аналогий и рациональных аргументов для оспаривания позиций противоположной стороны. Он обращается к докладчику, подчеркивая его/ее степень магистра и рациональное мышление, чтобы задать вопрос о приоритизации угроз безопасности. Тон критический, но сохраняет официальную вежливость.