По пленарным заседаниям: Rain Epler

Выступающий действует от имени фракции EKRE, внося предложение отклонить законопроект. Его стиль конфронтационный и сосредоточен на противодействии действиям правительства. Отсутствуют какие-либо признаки готовности к компромиссу или межпартийному сотрудничеству в отношении рассматриваемых законопроектов.

Недостаточно информации. Спикер действует конфронтационно, концентрируясь на критике институтов и оппонентов, а не на сотрудничестве.

Данные отсутствуют.

Признаков сотрудничества не наблюдается; скорее, речь идет о конфронтационном и критическом стиле, ставящем под сомнение легитимность большей части деятельности. Упоминается ссылка на ответ, предоставленный Сеэдеру, что свидетельствует об осведомленности о вопросах других депутатов, но не о межпартийном сотрудничестве.

Выступающий не ссылается на прямое сотрудничество с другими фракциями Рийгикогу, а позиционирует себя как выразителя позиций групп интересов, игнорируемых правительством (Eesti Energia, Эстонский газовый союз). Готовность к компромиссу не проявляется; скорее, подчёркивается необходимость исправления ошибок, допущенных правительством.

Выступающий действует в сотрудничестве с коллегами, упоминая, что запрос был подан «совместно с коллегами», что указывает на внутрифракционное сотрудничество при осуществлении парламентского контроля. Отсутствуют ссылки на поиск неправительственных или межпартийных компромиссов.

Недостаточно данных.

Стиль сотрудничества является открытым и уважительным, при этом активно запрашивается совет и исторический контекст у опытного коллеги («дорогой Юри»). Выступающий просит адресата поделиться как парламентской практикой, так и своим личным взглядом на ситуацию, демонстрируя готовность к диалогу.

Докладчик демонстрирует готовность к сотрудничеству со своими коллегами, продолжая и развивая вопросы, представленные другими членами Рийгикогу (коллега Куннас). Он также согласен с точкой зрения коллеги Лео относительно нецелесообразности получения согласия Департамента окружающей среды в условиях военного положения.

Спикер признаёт консенсус по вопросу оказания помощи Украине, но подчёркивает необходимость ставить в приоритет безопасность и устойчивость Эстонии. Упоминается предыдущий законопроект о банковском налоге, внесённый EKRE и Центристской партией, что свидетельствует о желании продвигать определённые законопроекты независимо от того, кто был их первоначальным инициатором.