По пленарным заседаниям: Rain Epler

Политическая позиция является резко оппозиционной, с акцентом на невыполнение правительством своих обещаний и некачественную законодательную практику. Наиболее острые темы — это отмена освобождения средней пенсии от подоходного налога и перекладывание роста расходов государственного сектора на население в виде пошлин и штрафов. Позиция строится как на моральных ценностях (выполнение обещаний), так и на провале деятельности правительства. Спикер обвиняет правительство в доведении страны до банкротства и требует их отставки.

Политическая позиция решительно направлена против идеологизированной климатической политики, особенно когда она угрожает демократическим институтам и экономической стабильности. Подчеркивается взвешенность и стабильность демократии, а также критикуется нечестность правительства (ложь перед выборами) и узурпация власти. Спикер поддерживает сохранение «здравого смысла» в роли центральных банков, выступая против оказания давления на Европейский центральный банк.

Политический фокус сосредоточен на решительной поддержке ядерной энергетики, с акцентом на её безопасность и долгосрочную экономическую рентабельность. В то же время выражается скептицизм относительно реальных затрат на морские ветряные электростанции и неадекватных расчетов стоимости (LCOE). Политическая основа является явно фактологической и технической, стремясь развеять демагогические ассоциации между ядерной энергетикой и ядерным вооружением.

Выступающий решительно выступает против организации работы и процедур голосования Рийгикогу, критикуя предполагаемое желание правительства создавать прецеденты, несмотря на заверения в обратном. Эта позиция направлена на критику эффективного функционирования парламента, подчеркивая, что нынешнее поведение ведет к игнорированию оппозиции. Это строго процедурная позиция, основанная на критике институциональной эффективности.

Спикер выражает решительное несогласие с вмешательством правительства в энергетический рынок (регулирование универсальной услуги), называя это государственным управлением в стиле социал-демократов. Политический фокус направлен на обеспечение государственного доверия и безопасности, особенно в отношении стандартов электронного голосования и идентификации личности, требуя более последовательной и жесткой линии. Он также резко критикует внутренние процессы Партии реформ и их выбор первого номера на выборах в Европарламент, ссылаясь на их позицию в отношении России.

Политический фокус сосредоточен на безопасности дорожного движения и содержании дорог, что обусловлено обеспокоенностью действиями правительства и бюджетными сокращениями. Выступающий выражает решительное несогласие с сокращением финансирования дорожного обслуживания и ставит под сомнение безопасность «инновационных» строительных решений Транспортного департамента (например, узких перекрестков). Эта позиция основана на результативности, требуя от министра ответственности и измерения результатов деятельности.

Политический фокус сосредоточен на резком противодействии бюджетным приоритетам правительства, особенно финансированию «зеленого перехода» в размере сотен миллионов, что считается абсурдным и расценивается как выбрасывание денег на ветер. Наиболее важным приоритетом считается поддержка детей и семей с детьми, а также обеспечение зарплат учителей, ставя эти нужды выше зеленой энергетики в условиях ограниченных ресурсов. Твердо удерживается ценностно-ориентированная позиция, подчеркивающая необходимость защиты детей от социальных гендерных концепций, импортированных из Америки. Политическая позиция является решительно оппозиционной и напористой.

Политическая позиция сосредоточена на организации работы Рийгикогу и парламентских традициях. Выступающий поднимает вопрос о выделении места второго вице-спикера крупнейшей оппозиционной партии, добиваясь подтверждения этой практики. Рамки, в которых задается этот вопрос, носят скорее процедурный характер и ориентированы на исторические обычаи.

Политическое внимание сосредоточено на законодательном процессе и его застопоривании из-за большого количества поправок, с прямой отсылкой к законопроекту об автомобильном налоге. Выступающий выражает сомнение в том, является ли остановка законопроектов общим процедурным принципом, и надеется, что автомобильный налог не будет продвигаться дальше по процедуре. Кроме того, критикуется изъятие из законопроекта тех пунктов, которые не вызывали вопросов, что указывает на обеспокоенность по поводу прозрачности процесса.

Политическая позиция сосредоточена на вопросах национальной безопасности и энергополитической устойчивости, выступая против демонтажа блока Эстонской электростанции, что расценивается как опасное самоослабление. Кроме того, требуется рассмотрение законопроекта о банковском налоге, и оспариваются юридические обоснования правительства относительно пограничного контроля лиц мобилизационного возраста. Данная политическая основа преимущественно ориентирована на вопросы политики и управления рисками.