Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusloome protseduurides, viidates korduvalt Hea Õigusloome ja Normitehnika Eeskirjale (HÕNTE) ning mõjuanalüüside puudumisele. Samuti on tal detailne arusaam fiskaalmehhanismidest, seostades avaliku sektori palgatõusu riigilõivude ja trahvide tõstmisega. Ta kritiseerib valitsuse suvaliste võrdlusbaaside kasutamist poliitika õigustamiseks, illustreerides seda irooniliselt ajalooliste faktidega.

Kõneleja näitab asjatundlikkust rahvusvahelise finantsregulatsiooni (EKP, Föderaalreserv, Baseli komitee) ja energiapoliitika teemadel. Kasutab viiteid finantsväljaannetele (Bloomberg, Forbes) ning arutleb tuule- ja päikeseenergeetika varjatud kulude, materjalivajaduse ja keskkonnamõju üle. Eeldab teadmisi keskpanga mandaadist ja otsustusprotsessidest.

Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust tuumaohutuse ja energeetika majanduse alal, kasutades spetsiifilisi termineid ja statistilisi andmeid. Ta esitab detailseid võrdlusi kiirgusdooside (siivert, mikrosiivert) ja ajalooliste tuumaõnnetuste tagajärgede kohta. Samuti kasutab ta tehnilisi näitajaid nagu capacity factor ja levelized cost of energy (LCOE) energiatootmise võrdlemiseks.

Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu töökorralduse, hääletusprotseduuride ja parlamendi pretsedentide loomise teemal. Ta keskendub Riigikogu "tõhusa toimimise" mõtestamisele ja selle tagajärgedele. Ekspertiis on suunatud parlamendi demokraatlike protsesside ja reeglite järgimise analüüsile.

Kõneleja näitab detailset asjatundlikkust seadusloome protseduurides, viidates konkreetsetele seaduseelnõude paragrahvidele (ELTS, MGS) ja kasutades märkuste ja ettepanekute tabeleid. Ta demonstreerib teadmisi isikutuvastuse tehnilistest lahendustest (videosild, näotuvastus) ja valimisteenistuse varasematest seisukohtadest e-hääletuse turvalisuse kohta.

Esineja näitab asjatundlikkust teede ehituse ja hoolduse valdkonnas, tuues esile tehnilisi probleeme nagu kitsad ringristmikud, ohutussaared ja teetõkked. Ta viitab konkreetsetele liiklusõnnetustele (Padaoru, Tallinna ringtee) ja meediakajastusele (Virumaa Teataja), nõudes Transpordiametilt statistikat ja tulemuste jälgimist. Samuti kasutab ta teadmistepõhist tagasisidet põllumeestelt ja päästjatelt, kes liiguvad suure tehnikaga.

Kõneleja näitab teadmisi hariduse rahastamise detailidest, eriti õpetajate palgaarvestuse (saldoandmik vs. normkoormus) ja koolivõrgu vastuolude osas. Sotsiaalvaldkonnas demonstreerib ta teadlikkust rahvusvahelistest arengutest, viidates Ühendkuningriigi puberteediblokeerijate keelule ja Ameerika Ühendriikide kliinikute praktikatele. Ta kasutab argumenteerimisel teaduse ja bioloogia rõhutamist vastandina sotsiaalsele soole.

Kõneleja tunnistab avatult oma vähest kogemust, nimetades end noorpoliitikuks. Teadmised parlamendi tavadest (teise aseesimehe koht) pärinevad ajalehtedest, mitte isiklikust praktikast või tehnilisest analüüsist. Eksperdina tunnustatakse hoopis küsimuse adressaati (Jüri), keda peetakse juhatuses kõige kogenumaks.

Esineja näitab asjatundlikkust seadusandliku menetluse ja põhiseadusliku korra küsimustes, viidates ettekandja varasemale rollile põhiseaduse valvurina. Ta on võimeline esitama keerulisi hüpoteetilisi stsenaariume seaduse rikkumise tagajärgede kohta kriisiolukorras. Eelkõige käsitletakse Keskkonnaameti nõusoleku vajalikkust ja selle puudumisest tulenevaid tagantjärele menetlusi.

Kõneleja näitab teadmisi energeetika ja geopoliitika valdkonnas, tuues hoiatava näitena Saksamaa energiapoliitika tagajärjed ja kivisöejaamade taaskäivitamise. Samuti on esil juriidiline detailitäpsus, võrreldes Eesti ja teiste Balti riikide õiguslikku alust piirikontrolli teostamisel mobilisatsiooniealiste suhtes.