По пленарным заседаниям: Riina Solman

Реторический стиль острый, критический и эмоциональный, часто использующий негативные оценки, такие как «циничная статья экономии» и «унизительное сообщение». Оратор уравновешивает этические и эмоциональные призывы (достоинство, чувство безопасности) подробными поправками к закону и статистическими данными, чтобы подчеркнуть вредоносность действий правительства. Также присутствуют иронические замечания (например, «вместо того чтобы заниматься гендерным самоопределением, мы могли бы поддержать наших пожилых людей»).

Стиль изложения формальный, но становится страстным и критическим, когда речь заходит о деятельности оппозиции. Используются как логические доводы (рост производительности, примеры из международных индексов счастья), так и апелляции к ценностям (семья, достоинство, христианское культурное пространство). Он/Она прибегает к образным выражениям, таким как «каток», и обвиняет коалицию в поверхностном подходе к решению проблем. Кроме того, он/она внимателен/внимательна к Регламенту и порядку работы Рийгикогу, регулярно внося процедурные замечания.

Риторический стиль при задавании вопросов является воинственным и требовательным, подчеркивая необходимость отвечать по совести, а не в рамках технической роли. При анализе законопроекта о запасах медикаментов стиль становится детальным, логичным и предостерегающим, с использованием юридических и экономических терминов для критики действий государства (например, «государственное хищение», «искажение конкуренции»).

Риторический стиль формален, но при этом острый и конфронтационный, с постоянным использованием риторических вопросов («Вы заложник социалов?»). Спикер делает акцент на ответственности и ценностях, обвиняя правительство в том, что оно оказалось в политическом заложничестве. Тон критический, но в то же время признается инициатива премьер-министра по поднятию данной темы.

Риторический стиль критичен и резок, используются сильные метафоры, такие как «фокусники и иллюзионисты», а также отсылка к тому, что «постоянное капание воды вытачивает отверстие даже в камне». Тон формальный, но включает как логическую аргументацию (влияние налогов), так и эмоциональный призыв (защита уязвимых слоев населения). Выступающий цитирует ранее сказанное министрами, чтобы продемонстрировать противоречие между их действиями и принципами.