Täiskogu istungite kaupa: Riina Solman

Peamine vastasseis on valitsuskoalitsiooni ja juhterakonnaga, keda süüdistatakse lubaduste murdmises (maksuvaba keskmine pension) ja küüniliste kärbete tegemises. Kriitika on intensiivne ja eetiline, keskendudes ebaeetilisele käitumisele haavatavate sihtrühmade (pensionärid, lapsi kasvatavad emad) arvel, märkides, et riik suhtub lapsi kasvatavatesse emadesse nagu kodututesse.

Tugev vastuseis valitsuskoalitsioonile, keda süüdistatakse sõnamurdlikkuses maamaksu kehtestamisel. Kritiseeritakse koalitsiooni keeldumist teostada mõjuanalüüse puhkuse eelnõu osas, väites, et neil on hoovad selleks olemas. Kasutab tugevat retoorikat, viidates valitsuse tegevusele kui "teerullile", mis üritab koduomanikke ümber kasvatada.

Peamised vastased on Reformierakonna rahandusministrid, keda kritiseeritakse vastutuse vältimise ja küsimustele vastamata jätmise eest. Poliitiline kriitika on suunatud valitsuse eelnõude vastu, mida peetakse kulukaks ja turumoonutusi tekitavaks, süüdistades varasemat varude süsteemi seadusvastasuses ja sisulises riigivarguses.

Peamine vastasseis on suunatud valitsuskoalitsioonile, eriti Sotsiaaldemokraatidele, keda süüdistatakse peaministri pantvangi võtmises. Kriitika on poliitiline ja väärtuspõhine, keskendudes kompromissettepanekule, mis säilitaks määratlemata kodakondsusega isikute hääleõiguse. Vastaseid süüdistatakse vastutustunde puudumises ja agressorriigi toetajate eelistamises.

Vastasseis on suunatud valitsusele tervikuna ja eriti regionaalminister Piret Hartmanile ning sotsiaalkaitseminister Signe Riisalole. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust regionaalse ebavõrdsuse järsus suurendamises ning haavatavatelt inimestelt viimasegi võtmises. Vastaseid sildistatakse mustkunstnikeks, kes tegelevad silmamoondamisega.