По месяцам: Pipi-Liis Siemann

Докладчик выступает в качестве представителя ведущего комитета, сообщая о позициях большинства и процедурных решениях комиссии (например, голосование за отклонение законопроектов составило 5:3 и 6:4). Он высоко оценивает конструктивное обсуждение, отмечая, что в комитете оно проходило лучше, чем на пленарном заседании, однако его роль заключается скорее в донесении принятых решений, нежели в поиске компромиссов.

Стиль сотрудничества является коллегиальным и реферативным, подчеркивая и признавая аргументы различных коллег (таких как Яак Валге, Хендрик Йоханнес Террас, Анти Аллас и Хелир-Валдор Сеэдер) в ходе обсуждений в комиссии. Выступающий принял на себя полномочия по исполнению роли докладчика, что свидетельствует о готовности выполнять процедурные задачи.

Стиль сотрудничества предполагает открытое привлечение экспертов, при этом особо подчеркивается участие в обсуждениях руководителей Министерства юстиции и Государственной службы по выборам. В рамках работы комиссии был достигнут консенсус по процедурным решениям (в частности, по включению вопросов в повестку дня), однако по вопросам существа (поддержка проектов нормативных актов) мнения членов разделились, что нашло отражение в результатах голосования.

Стиль сотрудничества является консенсусным и открытым. Докладчик подчеркивает, что комиссия выслушала все аргументы, а процедурные решения, включая поддержку предложения и назначение представителя, были приняты консенсусом. Это свидетельствует о готовности к компромиссу и поиску общих позиций внутри комиссии.

Стиль сотрудничества является консенсусным и конструктивным. Докладчик сообщает о консенсусных решениях Конституционной комиссии в процессе рассмотрения законопроекта о назначении члена Государственного суда. Он/Она вносит предложения по улучшению сотрудничества между учебными заведениями и работодателями и стремится найти решения для сокращения бюрократии.

Выступающий подчеркивает содержательное сотрудничество в рамках комиссии, с привлечением представителей Министерства внутренних дел и Полиции безопасности, а также проведением обсуждений, выходящих за рамки партийных разногласий. Они продемонстрировали открытость к дискуссии, отметив, что поставленная цель была понята вне зависимости от партийной принадлежности. Процедурные решения (в частности, назначение докладчика) были приняты на основе консенсуса, хотя по вопросу отклонения законопроектов мнения членов комиссии разошлись.

Стиль сотрудничества является институциональным, выражая коллективные решения и позиции Конституционной комиссии, будучи назначенным представителем данной комиссии. Отмечается позиция Правительства Республики, которое также не поддерживает данный законопроект, что свидетельствует о схожей с правительством политической линии по этому вопросу.

Стиль взаимодействия является открытым и уважительным, при этом высоко оцениваются «разумные решения», принятые местным самоуправлением докладчика, а также знания, которыми поделились в качестве ментора. Спикер активно запрашивает мнение экспертов и спрашивает, как государство может лучше поддержать местные органы власти.