Täiskogu istungite kaupa: Priit Sibul

Poliitiline rõhuasetus on keskkonnakaitse eesmärkide (30% maa ja meri) täitmise hetkeseisu uurimisel, kusjuures huvi on suunatud konkreetsetele numbritele ja võrdlusele. Samuti väljendab kõneleja tugevat ja põhimõttelist vastuseisu kliimakindla majanduse seaduse eelnõule, soovitades selle menetlemise lõpetada. Stants on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, nõudes selgust ja kritiseerides valitsuse eelnõusid.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud eraomandi kaitsele, vastustades Natura alade laiendamist ebapiisava kompensatsiooniga, mida nimetatakse "neonatsionaliseerimiseks". Samuti kritiseeritakse Siseministeeriumi jäika relvaseadust, toetades regulatsioonide leevendamist riigi kaitsevõimekuse arendamiseks. Fookus on väärtuspõhine (omandiõigused) ja poliitikapõhine (regulatsioonide rakendamine).

Poliitiline positsioon on mõõdukalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, keskendudes haridussüsteemi halvale toimimisele ja tegemata tööle, hoolimata ministri kaheaastasest ametiajast. Eelkõige seab kõneleja kahtluse alla hiljutise põhikooli eksamite aja muutmise eksperimendi eesmärgi ja tulemused, viidates segadusele ja motivatsiooniprobleemidele. Positsioon on pigem tulemuspõhine, hinnates poliitika tegelikku mõju.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse keskkonnakaitse eelnõudele (Eelnõu 610, 612), mis piiravad metsaomanike omandiõigusi. Kõneleja raamib eelnõu väärtuspõhise rünnakuna eraomandile, võrreldes seda 1944. aasta natsionaliseerimisega. Ta nõuab õiglast hüvitist ja läbipaistvust maaväärtust vähendavate riiklike piirangute kehtestamisel.

Poliitiline positsioon keskendub sotsiaaldemokraatide eestvedamisel lubatud hooldereformi ebaõnnestunud rakendamise kriitikale, rõhutades, et lubadus pensioni eest hooldekodukohast ei täitunud ning kohalike omavalitsuste (nt Tartu) koormus on ebamõistlik. Teine tugev fookus on laiapindsel riigikaitsel ja sisejulgeoleku taristul, toetades lasketiirude rajamist, kuid kritiseerides nende kitsast nišitoodete kontseptsiooni. Kõneleja lähenemine on tugevalt tulemuspõhine, keskendudes poliitiliste lubaduste ja riigi investeeringute tegelikule mõjule.

Andmeid pole piisavalt. Kõik esitatud laused on protseduurilised korraldused, mis ei väljenda sisulist poliitilist seisukohta ühegi teema suhtes.

Poliitiline positsioon on ettevaatlik ja protseduuriline, keskendudes seaduseelnõu kvaliteedile ja õiguslikule vastavusele. Kõneleja rõhutab vajadust lahendada õiguskantsleri ja õigusteadlaste poolt eelmise redaktsiooni suhtes esitatud kriitilised mured, seades fookusesse seadusloome poliitika ja menetluse.