По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Основное противодействие направлено против климатической политики и законодательных инициатив правительства, при этом критикуется как работа предшественника, так и предлагаемый министром законопроект. Противодействие носит интенсивный и бескомпромиссный характер, с рекомендацией полностью отозвать проект закона о климатоустойчивой экономике. Критика направлена как на содержание самой политики, так и на целесообразность процедуры её рассмотрения.

Основными объектами критики являются правительство (Премьер-министр), конкретные министры (например, Министр климата Сутт), а также Министерство внутренних дел. Критика направлена как на содержание самой политики (недостаточная компенсация), так и на процедуру (медленное введение в действие постановлений). Министерство внутренних дел обвиняют в том, что оно «слишком сильно закручивает гайки» в отношении закона об оружии.

Противодействие направлено против министра образования и проводимой им политики. Критикуется неспособность министерства решить проблемы образовательной системы в течение двух лет. Эта критика носит политический характер, фокусируясь на провалившемся эксперименте, однако тон остается умеренным, поскольку признается, что министр не в силах исправить абсолютно всё.

Основное противостояние направлено против правительства и ответственного министра, критикуя их политику в части ограничения частной собственности и недостаточной компенсации. Критика носит как содержательный (необоснованные ограничения), так и процедурный характер (неуведомление землевладельца со стороны Департамента окружающей среды). Выступающий использует крайний термин «современная национализация» для описания действий оппонентов.

Критика направлена в адрес Социал-демократов за невыполнение обещаний, касающихся реформы попечения, а также в адрес министерства за принятие неразумных решений (дело Тартуского суда) и неэффективное расходование средств налогоплательщиков. Кроме того, косвенной критике подвергается коллега (Анти Аллас) за извлечение политической выгоды из государственных бюджетных инвестиций, что ставит под сомнение прозрачность самого финансирования.

Данных недостаточно. Речи не содержат критики или возражений в адрес какой-либо политической группы, лица или политики.

Спикер выражает умеренный скептицизм в отношении нового законопроекта, представленного министром. Критика направлена как на содержание, так и на процедуру принятия данного законопроекта, при этом высказываются сомнения в том, были ли полностью устранены правовые проблемы предыдущей редакции.