Täiskogu istungite kaupa: Priit Sibul

Peamine vastuseis on suunatud valitsuse kliimapoliitika ja seadusloome vastu, kritiseerides nii eelkäija tööd kui ka ministri kavandatavat eelnõu. Vastuseis on intensiivne ja kompromissitu, soovitades kliimakindla majanduse seaduse eelnõu täielikult kõrvaldada. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule kui ka selle menetlemise otstarbekusele.

Peamised kriitika sihtmärgid on valitsus (Peaminister) ja konkreetsed ministrid (Kliimaminister Sutt) ning Siseministeerium. Kriitika on suunatud poliitika sisule (ebapiisav kompensatsioon) ja protseduurile (määruste aeglane kehtestamine). Siseministeeriumi süüdistatakse "kruvide liiga kõvasti kinni keeramises" relvaseaduse osas.

Vastuseis on suunatud haridusministri ja tema juhitud poliitika vastu, kritiseerides ministeeriumi suutmatust lahendada haridussüsteemi probleeme kahe aasta jooksul. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes ebaõnnestunud eksperimendile, kuid toon on mõõdukas, tunnistades, et minister ei suuda kõike korda teha.

Peamine vastasseis on suunatud valitsuse ja vastutava ministri vastu, kritiseerides nende poliitikat eraomandi piiramise ja ebapiisava hüvitamise osas. Kriitika on nii sisuline (ebamõistlikud piirangud) kui ka menetluslik (maaomaniku teavitamata jätmine Keskkonnaameti poolt). Kõneleja kasutab vastaste tegevuse kirjeldamiseks äärmuslikku terminit "kaasaegne natsionaliseerimine".

Kriitika on suunatud Sotsiaaldemokraatidele hooldereformi lubaduste mittetäitmise eest ja ministeeriumile ebamõistlike lahenduste (Tartu kohtuasi) ning maksumaksja raha ebaefektiivse kasutamise eest. Samuti kritiseeritakse kaudselt kolleegi (Anti Allas) poliitilise kasu lõikamise eest riigieelarveliste investeeringute puhul, seades kahtluse alla rahastamise läbipaistvuse.

Andmeid pole piisavalt. Kõned ei sisalda kriitikat ega vastuseisu ühelegi poliitilisele rühmale, isikule ega poliitikale.

Kõneleja väljendab mõõdukat skeptitsismi ministri tutvustatud uue eelnõu suhtes. Kriitika on suunatud eelnõu sisule ja protseduurile, kahtlustades, kas eelmise redaktsiooni õiguslikud probleemid on täielikult lahendatud.