По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Докладчик демонстрирует знание количественных целей охраны природы (30% суши и моря) и пригодности лесов к хозяйственному использованию (70%). Он/она фокусируется на сравнении имеющихся данных и текущего положения дел с установленными целями, занимаясь поиском конкретной статистической информации о масштабах охраняемых территорий Эстонии.

Докладчик демонстрирует детальное знание на стыке экологического права и права собственности, приводя конкретные суммы компенсации (160 евро/га) и ограничения на вырубку (две ели в год). Вторая область экспертизы — это применение Закона об оружии, где точно известно количество необходимых постановлений министра (три) и график их утверждения.

Докладчик демонстрирует компетентность в сфере организации образования, особенно в том, что касается процессов завершения основной школы и влияния сроков проведения экзаменов на учебную деятельность. Он/она осведомлен(а) о практических последствиях эксперимента, таких как снижение мотивации учащихся после досрочной сдачи экзаменов, но до фактического окончания учебного периода.

Докладчик демонстрирует детальное знание экологических нормативов, особенно в части территорий Natura, целевых охранных зон и процедур Департамента окружающей среды. Он/Она использует конкретные цифры (200 евро против 160 евро компенсации, стоимостной лимит в 100 000 евро) и ссылается на номера конкретных законопроектов. Кроме того, он/она подкрепляет свои аргументы историческими параллелями (документы 1944 года, реформа собственности 1990-х годов).

Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в вопросах планирования и финансирования инфраструктуры внутренней безопасности (стрельбища, тактические объекты), ссылаясь на конкретные проекты в Выру и Пылва, а также на финский опыт. Кроме того, он/она хорошо знаком(а) с ходом реализации реформы долгосрочного ухода и связанными с ней финансовыми и юридическими проблемами местных самоуправлений (ОМС), особо отмечая обращение города Тарту в суд. Эти знания используются им/ею для того, чтобы поставить под сомнение целесообразность и региональное распределение инвестиций.

Недостаточно данных. Выступления не содержат технических терминов, данных или статистики, которые указывали бы на специфическую отраслевую компетентность, за исключением знания регламента Рийгикогу.

Экспертиза проявляется в процедурах законотворчества и правовом надзоре. Докладчик конкретно ссылается на мнения Канцлера юстиции и правоведов, что свидетельствует об осведомленности о правовой критике и технических деталях законопроекта.