Täiskogu istungite kaupa: Priit Sibul

Kõneleja näitab teadmisi looduskaitse kvantitatiivsete eesmärkide (30% maismaast ja merest) ja metsade majandatavuse (70%) osas. Ta keskendub andmete ja hetkeseisu võrdlemisele seatud eesmärkidega, otsides konkreetset statistilist teavet Eesti kaitsealade ulatuse kohta.

Kõneleja demonstreerib detailset teadmist keskkonnaõiguse ja omandiõiguse ristumiskohas, tuues välja konkreetseid kompensatsioonisummasid (160 eurot/ha) ja raiepiiranguid (kaks kuuske aastas). Teine ekspertiisiala on relvaseaduse rakendamine, kus teatakse täpselt vajalike ministri määruste arvu (kolm) ja nende kehtestamise ajakava.

Kõneleja näitab asjatundlikkust hariduskorralduse valdkonnas, eriti mis puudutab põhikooli lõpetamise protsesse ja eksamite ajastamise mõju õppetööle. Ta on teadlik eksperimendi praktilistest tagajärgedest, nagu õpilaste motivatsiooni langus pärast eksamite varajast läbimist, kuid enne õppeperioodi lõppu.

Kõneleja demonstreerib detailset teadmist keskkonnaregulatsioonidest, eriti Natura alade, sihtkaitsevööndite ja Keskkonnaameti menetluste osas. Ta kasutab konkreetseid numbreid (200 eurot vs 160 eurot hüvitist, 100 000 euro väärtuspiir) ja viitab spetsiifilistele eelnõude numbritele. Lisaks toetab ta oma argumente ajalooliste paralleelidega (1944. aasta dokumendid, 1990. aastate omandireform).

Kõneleja näitab detailset asjatundlikkust sisejulgeoleku taristu (lasketiirud, taktikahooned) planeerimise ja rahastamise osas, viidates konkreetsetele projektidele Võrus ja Põlvas ning Soome eeskujule. Samuti on ta kursis hooldereformi rakendamise ja sellega seotud kohalike omavalitsuste (KOV) rahaliste ja juriidiliste probleemidega, tuues esile Tartu linna kohtusse mineku. Ta kasutab teadmisi, et seada kahtluse alla investeeringute otstarbekus ja regionaalne jaotus.

Andmeid pole piisavalt. Kõned ei sisalda tehnilisi termineid, andmeid ega statistikat, mis viitaksid spetsiifilisele valdkondlikule asjatundlikkusele, välja arvatud Riigikogu töökorra tundmine.

Ekspertiis ilmneb seadusloome protseduurides ja õiguslikus järelevalves. Kõneleja viitab spetsiifiliselt õiguskantsleri ja õigusteadlaste arvamustele, mis näitab teadlikkust õiguslikust kriitikast ja seaduseelnõu tehnilistest detailidest.