По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Риторический стиль двоякий: сначала вопросы задаются формально и на основе данных, но при критике законопроекта он становится крайне агрессивным и неформальным. Используется сильная и уничижительная лексика («в сортире») для полной дискредитации как предыдущего, так и предлагаемого законопроекта, подчеркивая эмоциональное и презрительное противодействие.

Риторический стиль является прямолинейным, вопрошающим и критическим, используя сильные и эмоционально заряженные термины, такие как «неонационализация». Оратор опирается как на конкретное тематическое исследование (владелец леса, стоимостью 125 000 евро), так и на подробные данные (ставки компенсации), чтобы создать логическое обращение к справедливости.

Риторический стиль является формальным и вопрошающим, обращаясь к министру уважительно, но при этом критикуя недостатки системы образования. Докладчик использует логическую аргументацию, описывая замешательство и отсутствие мотивации, вызванные данной политикой (изменением времени проведения экзаменов). Тон является исследовательским (или ищущим ответа) и требует обоснования целей этой политики.

Стиль выступающего — боевой, критический и напористый, с использованием сильных эмоциональных и исторических призывов. Он обвиняет министра в беззаботности и иронично называет его «благодетелем». Аргументация подкрепляется подробными примерами из практики (снижение стоимости земли лесовладельца вдвое) и прямым сравнением с национализацией.

Стиль аналитический и острый, часто используются риторические вопросы для оспаривания действий и ответов правительства (например, "Почему не возникло этого разумного решения?"). Оратор использует эмоциональный призыв, приводя в пример конкретного обеспокоенного гражданина (спортивного ветерана из Пылва, Илмара Тагеля), сочетая это с детальной политической и процедурной критикой. Он/Она формален/формальна, но не боится указывать на политическое самовосхваление и подозрения в отношении "денег с крыши" (katuseraha).

Манера речи крайне формальна, нейтральна и процедурна, с акцентом на короткие и четкие указания. Стиль полностью логичен и целесообразен, исключая любые эмоциональные или повествовательные призывы. Докладчик использует повторяющуюся и лаконичную фразу «Palun hääletada» («Прошу голосовать») для обеспечения бесперебойного проведения заседания.

Стиль является формальным, вопросительным и процедурным, при этом к председателю Рийгикогу и министру обращаются вежливо. Выступающий использует логическую аргументацию, ссылаясь на авторитетные источники (Канцлер юстиции, правоведы), чтобы подчеркнуть потенциальную серьезность недочетов законопроекта.