По месяцам: Priit Sibul

Политическая позиция сосредоточена на скорости и эффективности законодательного процесса. Спикер резко критикует медленные темпы работы Финансовой комиссии по рассмотрению законопроекта, ссылаясь на ранневесеннее обращение Канцлера юстиции как на доказательство продолжительности этой задержки. Данный подход явно ориентирован на результат и носит процедурный характер.

Спикер уделяет особое внимание ответственности правительства, резко критикуя некомпетентность министров и отсутствие прозрачности, особенно в части оборонных закупок и управления Больничной кассой (Tervisekassa). Политическая платформа ориентирована на результат, подчеркивая низкую эффективность государственных учреждений и неразумное использование государственных средств (например, премии за результаты и мероприятия, оплачиваемые из фонда заработной платы). Он/Она также защищает права частной собственности в контексте экологических ограничений (целевые охранные зоны).

Политическая позиция носит ярко выраженный оппозиционный характер, ставя под сомнение как сроки принятия дополнительного бюджета, так и необходимость расходов, особенно в части закупок для нужд государственной обороны. Подчеркивается необходимость соблюдения фискальной ответственности и обеспечения прозрачности расходования средств налогоплательщиков (реформа обращения с отходами). Ценностное противодействие проявляется в отношении законопроекта о церковном праве, где критикуется вмешательство государства в сферу канонического права.

Политическая позиция является строго оппозиционной, с акцентом на защиту частной собственности. Новый законопроект об охране природы при этом называется «современной национализацией» и «неонационализацией». Также резко критикуется неудачное внедрение социальных реформ (реформы по уходу) и чрезмерная нагрузка на органы местного самоуправления. Активно поддерживается смягчение закона об оружии и развитие потенциала внутренней безопасности, при этом приоритет отдается ценностно-ориентированной и результативной критике.

Политическая позиция занимает жесткую критическую позицию по отношению к политике правительства, особенно в связи с нереалистичной целью достижения 100% возобновляемой энергетики. Эта цель расценивается как утопическая, поскольку она полностью игнорирует экономические издержки и конечную цену для потребителей. Кроме того, данная позиция выступает против логики налогообложения автомобилей, считая ее несправедливой в контексте малонаселенных территорий и нужд государственной обороны. Основное внимание уделяется критике последовательности действий и законодательства правительства, с акцентом на фактической результативности проводимой политики.

Политическая позиция жестко ориентирована на приоритеты национальной обороны и безопасности, требуя более быстрого приобретения боеприпасов и повышения поддержки резервистов до мотивирующего уровня. Он/Она критикует налоговую политику правительства (повышение НДС) и планируемое упрощение ввоза иностранной рабочей силы, опасаясь притока дешевой рабочей силы. Кроме того, он/она ставит под сомнение компетенцию Рийгикогу в регулировании канонического права церкви.

Доминирующей темой является энергетическая политика и связанные с ней высокие цены. При этом выступающий требует пересмотра цели по возобновляемым источникам энергии на 2030 год и критикует крупные меры поддержки со стороны правительства (2,6 миллиарда евро) за их непрозрачность. Второй важной темой является безопасность и внешняя политика, с акцентом на необходимость более тесного сотрудничества между странами Балтийского моря. Позиция выступающего носит резко критический по отношению к правительству характер и является ориентированной на результат, ставя под сомнение доверие к премьер-министру.

Политический фокус сильно смещен в сторону национальной обороны и безопасности, требуя ускоренного приобретения боеприпасов на сумму 1,6 миллиарда евро и критикуя правительство за то, что оно отдает приоритет бюджетным правилам, а не безопасности. Спикер критически относится к негативному влиянию финансовых решений правительства (Nordica) и повышения налогов (НДС) на обороноспособность. Эти позиции являются строго ценностно-ориентированными, подчеркивая первостепенную важность обеспечения независимости государства.