По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Политическая позиция является преимущественно оппозиционной, резко критикуя налоговую политику правительства (автомобильный налог, «спасение» подоходного налога) как лицемерный героический поступок. В законотворчестве субъект проявляет осторожность: он поддерживает цель законопроекта (доступность волеизъявления), но выступает против его формы из-за ценностных соображений (угроза эвтаназии).

Политическая позиция резко противостоит планируемой мусорной реформе, которая считается запутанной и противоречащей целям увеличения переработки отходов. Критика сосредоточена на практических последствиях реформы, таких как изменение местоположения мусорных контейнеров и право местных самоуправлений (МСУ) выставлять счета без какой-либо содержательной деятельности. Также существуют подозрения, что за реформой могут стоять политические мотивы ("немного белки").

Политическая позиция делает сильный акцент на отбывании наказания и общественной безопасности, что контрастирует с подходом коалиционного партнера, который рассматривает тюрьму как социально-образовательное учреждение. Спикер выражает глубокий скептицизм и несогласие в отношении механизма ввоза в Эстонию опасных шведских преступников (педофилов, убийц), иронично называя его «зеленым коридором». В центре внимания — ценностный подход, подчеркивающий первостепенность отбывания наказания.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и выступает против вмешательства государственной власти в каноническое право церкви, а также против непропорциональных мер. Принцип волеизъявления пациента поддерживается, однако резко критикуется вводящая в заблуждение формулировка и сфера применения законопроекта, который должен быть, по сути, волеизъявлением об отказе от лечения. Выступающий предупреждает, что неудачные законы могут дискредитировать как государство, так и государственную власть.

Политическая позиция сосредоточена на качестве регулирования экологического шума и защите граждан. Выступающий возражает против делегирования важных регулятивных деталей (например, установления целевых значений) на уровень постановления министра, требуя их регулирования на уровне закона. Эта позиция явно основана на политических принципах и направлена на предотвращение проблем, на что также указал Канцлер юстиции.

Политическое внимание сосредоточено на оценке финансовых последствий и эффективности реформы обращения с отходами, с акцентом на стоимость реформы для налогоплательщиков. Занимаемая позиция является ориентированной на результат и умеренно критической, ставя под сомнение, оправдывают ли экологические цели общественное финансовое бремя. Важным вопросом является достижение целей по переработке отходов и связанные с этим расходы.

Основное политическое внимание выступающего сосредоточено на критическом анализе дополнительного бюджета, ставя под сомнение срочность и своевременность оборонных расходов, учитывая ссылку министерства на ограниченные производственные мощности заводов. Он предпочитает планировать расходы на следующий бюджетный год, если необходимость срочного дополнительного бюджета не имеет чёткого обоснования. Также подчёркивается необходимость детального надзора за бюджетными переводами в административной сфере Министерства культуры.