По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Критически относится к налоговой стратегии правительства, в частности, к введению налога на автомобили и его последующему частичному смягчению, усматривая в этом политическое лицемерие. Также критикует решения, касающиеся корпоративного подоходного налога, называя это «спасением» после того, как налоги уже были введены.

Экономические соображения сосредоточены на финансовом влиянии регулирующих норм, выражая обеспокоенность тем, что местным самоуправлениям предоставляется право взимать плату за услуги, которые они по сути не оказывают. Также предметом беспокойства являются экономические аспекты импорта отходов и возможные более высокие сборы или льготы для импортируемого мусора.

Недостаточно данных.

Недостаточно данных.

Экономические взгляды касаются регулирования девелопмента недвижимости, подчеркивая необходимость предотвращения проблем и обеспечения защиты лиц, приобретших недвижимость. Поддерживается включение компенсационных механизмов (например, остекления) в процесс планирования, что указывает на регуляторный подход в области защиты потребителей и предотвращения рисков.

Экономические взгляды подчеркивают фискальную ответственность и обеспокоенность по поводу прямых затрат регулятивных реформ для налогоплательщика и общества. Выступающий требует ясности в отношении финансовой стоимости реформы обращения с отходами, даже если это приведет к потенциальной экономии на штрафах ЕС.

Бюджетные подходы подчеркивают фискальную дисциплину и тщательное планирование сроков расходов, отдавая предпочтение переносу планирования затрат на следующий бюджетный год. Докладчик требует подотчетности и прозрачности при перераспределении бюджетных средств (например, при переводе средств с развития на ремонтные работы).