По пленарным заседаниям: Urmas Reinsalu

Сильная оппозиция направлена против правительства и бывшего министра по вопросам климата Кристена Михала. Критика интенсивна и сосредоточена на процедурных недостатках (отсутствие оценок воздействия), а также на низком качестве самой политики, которое оказалось «полным отсутствием качества». Компромисс исключен, при этом выдвигается требование о введении моратория на инициативу по принятию климатического закона.

Основными противниками являются коалиционные партии, особенно Партия реформ (налоговая политика, неэффективное управление) и Социал-демократы (вопрос избирательного права, которых обвиняют в том, что они держат коалицию в заложниках). Критика интенсивна и сосредоточена на низком качестве политики, процедурных нарушениях (разработка закона под одного человека) и навешивании на действия правительства ярлыков "безрассудная политика" или "сбои в управлении."

Основным оппонентом является премьер-министр и правительство, которых обвиняют в манипулировании бюджетными данными и лицемерии, особенно когда речь идет о расходах на оборону. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на содержании самой политики, а также на противоречии между риторикой правительства и реальными бюджетными показателями. Выступающий обвиняет правительство в том, что оно вводит общественность в заблуждение и пытается скрыть фактический рост административных расходов за счет сокращения закупок боеприпасов.

Основным противником является правительство и премьер-министр, которых интенсивно критикуют как за содержание экономической политики (повышение потребительских налогов, подрыв доверия к экономике), так и за процедурные нарушения (игнорирование принципов надлежащего законотворчества). Критика является жесткой: правительство обвиняют в установлении «черного рекорда» по количеству протестов со стороны предпринимательских организаций и в халатном управлении государственными финансами.

Основными оппонентами являются правящая коалиция и парламентское большинство, которых критикуют как за политические решения (повышение налогов, усугубление экономического спада), так и за процедурные нарушения. Спикер обвиняет большинство в блокировании альтернативного бюджета партии Isamaa и нарушении закона, что, по его оценке, является политической местью и подрывом демократии. Отдельно правительство критикуют за угрозу обнулить финансирование Союза объединений пенсионеров Эстонии, что расценивается как унизительная месть.

Основными противниками являются партии правящей коалиции (Партия реформ, Социал-демократы, Ээсти 200), которых резко критикуют по вопросам политики (повышение налогов) и этики (нарушение обещаний, отсутствие мандата). Критика является жесткой, обвиняя противников в игнорировании интересов заинтересованных групп и политическом садизме. Спикер утверждает, что действия правительства лишены малейшей политической легитимности.

Главным противником является правящая коалиция, которую обвиняют в навязывании политики сверху вниз и использовании риторики о защите экономики, оторванной от реальности. Критика направлена как на политические решения (повышение налогов), так и на неспособность управлять государственными финансами. В результате правительство называют временным, а его политику — неразумной.

Критика направлена прямо на правящую коалицию (Партия реформ, Эстония 200, Социал-демократы). Их обвиняют в нарушении предвыборных обещаний и отсутствии демократической легитимности при введении повышения налогов. Критика в основном основана на политических и процедурных аспектах, обвиняя правительство в разрыве диалога с обществом и проведении антиэкономической политики. Он называет действия правительства "бессмыслицей" и "проблемой управления".