По месяцам: Marek Reinaas

Риторический стиль является преимущественно формальным и объяснительным, свойственным докладчику комиссии в Рийгикогу, с акцентом на передачу процедурных и содержательных деталей законопроекта. Формальность уравновешивается редкими разговорными выражениями и риторическими вопросами («Куда деваются деньги и откуда берется пыль»), а также ироническим описанием размера штрафов как «гроши».

Стиль формальный и аналитический, уравновешивающий критику структурных проблем экономики сильным оптимизмом в отношении будущего. Докладчик использует логические аргументы и статистические факты, но также подчеркивает мотивирующую и боевую «установку» в условиях конкуренции. В заключение представлен эмоциональный призыв к предпринимателям создавать благосостояние.

Стиль очень формальный, информативный и процедурный, с акцентом на точное изложение фактов и хода разбирательства. Тон нейтральный и разъяснительный, с использованием логических аргументов и ссылками на конкретные даты и решения комиссии. Речь начинается с вежливых обращений («Уважаемый Председатель! Дорогие коллеги!»), а в ответах ощущается прагматический оптимизм («мы здесь усердно наслаждаемся выполнением этого регламента»).

Речь (или Доклад) в основном формальна, структурирована и аргументирована, особенно при представлении экономического отчета, где используются нумерованные пункты. Тон в целом оптимистичен в отношении адаптационных способностей Эстонии, но также содержит острую обеспокоенность по поводу производительности и демографических тенденций. При защите законодательства тон становится решительным и мировоззренческим, отстаивая правовое государство от чрезмерной власти чиновников.

Риторический стиль двоякий: официальный и детальный при отчете о работе комиссии, и острый, основанный на фактах, в дебатах, особенно с Урмасом Рейнсалу. Использует сильные логические доводы, подчеркивая важность математики и чисел при проверке политических утверждений («математика — это не плохо»). Он прагматичен, признавая процедурные недостатки законотворчества.

Стиль является формальным, аналитическим и процедурным, особенно в отчётности о работе комиссии, где детально описываются ход заседаний и принятые решения. Тон является авторитетным и основанным на фактах, опирающимся на данные и ссылки на законодательство, а не на эмоциональные аргументы. При обращении к министру тон является вежливо-требовательным, с акцентом на необходимость ясности и практического применения.

Риторический стиль является прямым, требовательным и сфокусирован на получении конкретных ответов. Используется критическая метафора (например, «если бы нытьё было спортом, у Эстонии было бы медалей хоть отбавляй»), чтобы критиковать пассивность или нечёткие действия. Общий тон формален, но содержит острые замечания, отдавая предпочтение логическому и ориентированному на результат подходу, а не эмоциональным призывам.