По повесткам: Valdo Randpere

Всего повесток: 32

Полностью профилировано: 32

2025-10-09
Обсуждение важного государственного вопроса «Будущее экономики Эстонии»

XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание

Риторический стиль является формальным и уважительным, с обращением к Председателю Рийгикогу и докладчику. Выступающий задает логичный и структурированный вопрос, который сосредоточен на политическом анализе и поиске решений. Тон — исследовательский и нейтральный, исключающий эмоциональные призывы.
2025-09-18
Отчет Эстонского Банка за 2024 год.

15-й Риигикогу, 6-е заседание, пленарное заседание

Стиль формальный и ориентирован на вопросы, начиная с вежливых обращений. Упор делается на логическую и основанную на законах аргументацию, которая, однако, завершается сильным и убедительным призывом на тему трудных времен государства и оборонных расходов, объединяя технический вопрос с национальной необходимостью.
2025-09-04
Использование реестра

15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу

Риторический стиль очень прямолинеен, напорист и местами эмоционально насыщен, даже воинственен. Хотя аргументация юридически логична, выражается сильное разочарование по поводу бессмысленных споров («Мне уже заранее больно», «черт бы побрал этот комментарий»). Говорящий использует личные обращения и настоятельно требует действий.
2025-06-18
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики" (630 OE)

15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание

Стиль изложения аналитический и скептический, с акцентом на логические аргументы и передачу содержания обсуждения, состоявшегося в комиссии. Докладчик использует резкие, просторечные выражения, чтобы подчеркнуть свою позицию и раскритиковать роль государства как «няньки», например: «дураков нужно отделять от денег» и «трактор натягивает одеяло на всех». Он подкрепляет свои взгляды историческими примерами (борьба с алкоголем в советское время) и подчеркивает, что представляет позицию комиссии, а не личное волеизъявление.
2025-06-11
Проект закона о присоединении к Протоколу, поправляющему Конвенцию о правонарушениях и определенных других действиях, совершаемых на борту воздушных судов (587 СЕ), второе чтение.

15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.

Риторический стиль выступающего — восторженный, процедурный и содержащий легкий юмор, при этом он обращается к коллегам с просьбой не покидать зал. Акцент делается на логическом аргументе, подчеркивающем достоинства законопроекта и его консенсусное принятие, чтобы ускорить окончательное голосование. Тон позитивный и сосредоточен на эффективности процедуры.
2025-05-15
Проект закона о присоединении к протоколу, поправляющему Конвенцию о правонарушениях, совершенных на борту воздушного судна, и других действиях (587 СЕ) – первое чтение

15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.

Риторический стиль прямолинеен, информативен и местами ироничен, используя просторечные выражения (например, «pulli teha» [что означает «валять дурака» или «шутить»]) при разъяснении содержания законопроекта. Он использует логическую аргументацию, сосредоточиваясь на обеспечении ответственности, но также прибегает к политическим шуткам, ссылаясь на склонность оппонентов (например, Хелле-Мооника) видеть всё сквозь «мировоззренческую призму».
2025-04-17
Проект закона о внесении изменений в закон о налоге на добавленную стоимость (593 СЭ) – первое чтение.

15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является конфронтационным и корректирующим, обвиняя докладчика в "путанице в изложении" и напрямую исправляя как докладчика, так и председателя в отношении фактических ошибок. Применяются логические доводы, основанные на международных примерах и местных деталях, для обоснования своих утверждений.
2025-04-15
Выступление министра юстиции и цифровых технологий 2025 года о реализации долгосрочной стратегии развития страны "Эстония 2035"

15-й созыв Рийгикогу, 5-й период заседаний, пленарное заседание.

Стиль вначале вежливый (с благодарностью министру), но быстро становится конфронтационным и ироничным в адрес оппозиции, которую обвиняют в некомпетентности и поднятии неактуальных тем. Для убеждения оратор использует исторические примеры и аналогии (поправка к закону 2012 года), чтобы оправдать текущие реформы. Он прибегает к драматическому языку, описывая запугивание оппонентов как "очернение коллег" и угрозы "нищенской сумой".
2025-03-12
Проект закона о внесении изменений в закон о процедурных правилах Рийгикогу (552 СЭ) – первое чтение.

15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Стиль в основном конфронтационный и обвинительный, с использованием исторических примеров для осуждения поведения оппонентов и обоснования текущей ситуации. Используются резкие и эмоциональные выражения, такие как «политический спектакль» и «чушь», а также присутствуют личные выпады в адрес оппонентов (например, «болтовня» Хелле-Мооники Хельме). Выступающие используют логическую апелляцию, опираясь на процедурные правила и исторические факты.
2025-02-19
Проект закона о внесении изменений в закон об организации обороны и закон об экономической зоне (укрепление морской безопасности) (565 СЕ) – первое чтение.

XV Рийгикогу, V-й созыв, пленарное заседание.

Риторический стиль является аналитическим, вежливым и вопрошающим, выражая легкое удивление и тревожное ожидание. Спикер использует формальный язык и опирается на логические аргументы, а также на исторические прецеденты (Соглашение по «Эстонии»), чтобы обосновать свою позицию. Эмоциональные призывы отсутствуют; основное внимание уделяется юридической и политической логике.
2025-02-12
Проект закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и другие законы (оптимизация судопроизводства и гласность судебных решений) (560 СЕ) – первое чтение.

15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль выступающего весьма восторженный, оптимистичный и одобрительный, с неоднократным восхвалением содержания законопроекта и его составителей. Он/Она использует как логические аргументы (неизбежность наказания), так и эмоциональные выражения («большая радость»), сохраняя при этом формальный, но вовлекающий тон. Выступление начинается с краткой процедурной критики в адрес оппозиции, но затем оратор переключается на похвалу по существу.
2025-01-15
Предложение о решении Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики о выделении средств для софинансирования Таллиннской больницы" (498 OE), первое чтение.

15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является конфронтационным, обвинительным и ироничным, начиная с характеристики действий оппонента как «халаб». Используются прямые вопросы для проверки памяти оппонента («Ты это помнишь?»). Апелляция (или аргументация) в основном логическая и историческая, сосредоточенная на противоречии между прежними позициями оппонента и его нынешним поведением.
2024-11-07
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Создание следственной комиссии Рийгикогу для расследования обстоятельств, связанных с проектом Rail Baltic" (460 OE)

15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.

Стиль говорящего прямолинеен и местами конфронтационен, включая как логические аргументы (возврат финансирования), так и личные нападки, ставящие под сомнение искренность оппонентов. Он использует педагогический тон, чтобы поделиться с оппонентами «большим секретом» (касательно финансирования), и выступает с решительным отрицанием ложных утверждений, которые ему инкриминируются.
2024-10-08
Проект закона о внесении изменений в Уголовный кодекс (452 СЕ) - первое чтение

15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание

Стиль речи прямолинейный, критический и местами саркастичный, с использованием таких выражений, как "вот так номер!" и "полная ерунда". Оратор прибегает как к логическим аргументам (смешение правовых систем, неприкосновенность), так и к личным нападкам, критикуя как инициатора законопроекта Калле, так и Лаури Лаатса за лицемерие по поводу его присутствия в зале. Он использует народные сравнения, называя законопроект "рубашкой Кёрт-Пяртля".
2024-06-04
Третье чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о подоходном налоге (416 SE)

15-й Эстонский парламент, III-я пленарная сессия

Риторика носит личный и острый характер, сосредоточена на парировании ударов оппонента. При этом используется короткий, остроумный и эмоциональный анекдот, чтобы выразить глубокое сожаление по поводу политического решения, принятого в прошлом.
2024-05-30
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс (411 SE)

15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание

Речь откровенная, местами ироничная и личная, особенно во вступлении, где оратор ссылается на свое желание выступить с докладом и косвенно критикует предыдущие темы, поднятые инициатором законопроекта. Он/она использует как логические доводы (цитирование конституции), так и анекдотические сравнения (размытие лиц шведских и эстонских полицейских). Тон процедурно корректен, но при этом способствует дебатам.
2024-05-08
Политическая ситуация

15-й Рийгикогу, 3-е заседание, пресс-брифинг

Риторический стиль является критическим и уверенным в себе, с акцентом на логические и процедурные аргументы. Используется сарказм («о цветах и бабочках»), чтобы подчеркнуть несущественность деятельности комиссий. Тон формальный, но требовательный, с упором на необходимость соблюдения закона и требованием равного времени для выступления.
2024-05-07
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу (410 ОЕ) «Внесение предложения Правительству Республики найти решение для строительства пристройки к Национальной опере „Эстония“»

15-й созыв Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание

Риторический стиль ироничен и провокационен, начиная со ссылок на Полицию безопасности и «Призрака оперы». Используются сильные эмоциональные выражения (например, Линнахалл называют «мусорной свалкой»), чтобы подчеркнуть абсурдность действий Департамента охраны памятников старины. Речь носит скорее вопросительный характер и ищет простое, решительное решение.
2024-04-03
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу «Внесение предложения Правительству Республики об усилении осуществления служебного надзора за прокуратурой» (280 ОЕ)

15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Реторический стиль острый, ироничный и местами саркастичный, особенно в адрес оппозиции (Керт Кинго и EKRE), критикуя их заявления и некомпетентность. Он в значительной степени опирается на логические аргументы и факты, широко цитируя протоколы комиссии, чтобы продемонстрировать процедурные нарушения и пустую трату времени со стороны оппонентов. Он использует преувеличения, чтобы высмеять утверждения оппонентов (например, «так во всем мире» и «чем больше, тем лучше»).
2024-03-20
Второе чтение проекта закона (362 SE) о денонсации Соглашения между Эстонской Республикой и Российской Федерацией об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам

15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль скорее разговорный и повествовательный, с использованием личных воспоминаний и анекдотов (Лавли Перлинг) для иллюстрации аргументов. Тон критичен по отношению к избирательности, с которой Россия оказывает правовую помощь, но нейтрален и описателен в процедурных вопросах (работа комиссии). Используется ясный и доступный язык.
2024-03-13
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу «Внесение предложения Правительству Республики о снижении налога с оборота на продукты питания и лекарства до 5 процентов» (272 ОЕ)

XV созыв Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является конфронтационным и вызывающим, используя прямые вопросы, чтобы поставить под сомнение понимание оппонента («что мешает тебе понять?»). Оратор опирается на логические возражения и анализ, основанный на фактах, чтобы отвергнуть эмоциональную или социальную парадигму оппонента («классовая борьба»). Тон формальный, но прямолинейный, и в заключение предлагается условный компромисс.
2024-02-21
Первое чтение проекта закона о денонсации Договора между Эстонской Республикой и Российской Федерацией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (362 SE)

15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание.

Стиль является официальным, но включает в себя личные воспоминания и анекдоты (например, Мюнхенская конференция, беседа с прокурором Лавли Перлинг), которые помогают проиллюстрировать тему. Используется прямой и убежденный тон, подчеркивающий ненадёжность России и исходящие от неё угрозы безопасности. Вальдо Рандпере также использует легкую самоиронию и юмор («наслаждаюсь этой честью и славой»).
2024-02-14
Первое чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)

15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание

Стиль является конфронтационным и критическим, особенно в отношении прошлых действий и надежности оппонентов, с использованием риторических вопросов. Предлагается прагматичное решение (переименование налога) для смягчения политического противодействия. Используются как логические аргументы (финансовая потребность государства), так и эмоциональное описание (название «возбуждает» людей).
2024-02-08
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу «О специальной маркировке и продаже насекомых, а также продуктов питания и товаров, содержащих насекомых» (222 ОЕ)

15-й парламент Эстонии, третья сессия, пленарное заседание.

Риторический стиль является конфронтационным, ироничным и резким, включая прямые личные нападки («какой жук тебя укусил?»). Оратор использует эмоциональные призывы (стыд, или апелляция к тому, что «учитель переворачивается в гробу»), чтобы подчеркнуть лингвистическую точность и подорвать доверие к оппоненту. Аргументация строится на сопоставлении противоречивых тем (запрет на ношение бурки против критики глобальной мобильности), чтобы продемонстрировать лицемерие оппонента.
2024-02-07
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о подоходном налоге (230 SE)

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Тон формальный и аналитический, но по сути — конфронтационный и обвинительный. Задаётся вопрос, адресованный эксперту, однако его истинная цель — привлечение политического оппонента к личной ответственности и акцентирование внимания на его прошлых ошибках.
2024-02-07
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о прокуратуре и Закон о судах (167 SE)

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль выступающего уверенный, прямолинейный и местами конфронтационный, особенно при ответах на вопросы и критике инициаторов законопроекта. Он использует сильные логические аргументы для защиты принципов правового государства и обвиняет оппозицию в обструкции и политической мести. Он также прибегает к иронии, намекая, что любое мнение можно купить у адвоката.
2024-02-07
Первое чтение проекта закона (192 SE) о внесении изменений в Закон об организации научных исследований и разработок.

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль прямой, вопрошающий и слегка скептический, стремящийся вынудить четкую позицию у оппонента. Используется краткое ироничное резюме взглядов оппонента («иностранцы — это плохо-плохо») перед тем как задать основной вопрос. Тон формальный, но по сути своей конфронтационный.
2024-01-24
Принуждение митрополита ЭПЦ МП покинуть Эстонию

15-й Рийгикогу, III-е заседание, информационный брифинг

Риторический стиль является аналитическим и прямым, начинаясь с личного замечания по отношению к Варро Вооглайду, которого оратор научился уважать, но чей вопрос он считает странным. Выступающий опирается на логические аргументы по теме государственного суверенитета и задает более радикальные вопросы, чтобы расширить тему. Тон официальный и вопрошающий, подчеркивающий необходимость в дискуссии.
2024-01-23
Обзор положения в сфере науки и разработок и политики правительства в этой области.

XV Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание

Стиль является официальным и ориентированным на вопросы, с обращением к уважаемому председателю и премьер-министру. Используются острые риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение обоснованность и последствия ранее принятых политических решений (бесплатное высшее образование). Тон аналитический и логичный, с акцентом на исторические факты и международный контекст.
2024-01-17
Вопросы образования в Эстонии

15-й Эстонский парламент, третье заседание, информационный брифинг

Риторический стиль прямолинеен, критичен и конфронтационен, начиная с предупреждения о недопустимости постановки политически некорректного вопроса. Используется резкий контраст (обещания, данные перед выборами, против нынешней реальности) и прямые упреки в адрес министра. Выступающий требует от министра решительного выступления и четкого плана действий.
2024-01-16
Первое чтение проекта Закона о внесении изменений в Закон о прокуратуре (105 SE)

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Стиль поначалу личный, юмористический и ироничный (со ссылкой на его первую речь и «шутку сквозь слезы»), но затем он становится аналитическим и острым. Он использует логические аргументы и ссылки на работу комиссии, одновременно критикуя «ужасную политическую лозунговость» и «чрезмерную драматизацию» оппонентов. Он использует образные выражения, например, «чтобы танцевать танго, нужны два партнера» и «чертовски трудно пробиться через дверь, которой не существует».
2024-01-11
Первое чтение проекта закона о внесении изменений в Закон об актах гражданского состояния (106 SE)

15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание

Риторический стиль является вопросительным и аналитическим, использующим прямые, двухчастные вопросы. Тон формальный и слегка провокационный, требующий от оппонента четкой декларации относительно дальнейшей парламентской тактики, уравновешивая политическую и процедурную критику.