По повесткам: Valdo Randpere

Политическое внимание сосредоточено на структурном дисбалансе экономики Эстонии и концентрации ВВП в регионе Таллинна и Харьюмаа. Вопрос заключается в том, является ли эта концентрация преимуществом или недостатком с точки зрения государства, подчеркивая необходимость регионального равновесия. Политическая основа скорее ориентирована на политику и решения, направленные на поиск мер по оживлению экономической жизни за пределами столицы.

Политическая позиция сосредоточена на максимизации прибыли Банка Эстонии, направляемой в государственный бюджет. Эта позиция тесно связана с тяжелыми временами для страны и необходимостью оборонных расходов, прямо ставя вопрос о готовности банка оказать финансовую поддержку государству. Данная позиция явно ориентирована на результат и подчеркивает приоритетность финансирования государственной обороны.

Политическая позиция в значительной степени сфокусирована на процессуальной корректности и верховенстве текста закона над комментариями. Докладчик занимает твердую и принципиальную позицию, согласно которой комментарии не имеют никакой юридической силы, и опираться на них недопустимо. Он требует исправления ошибочного решения, принятого отделом заседаний или правлением, чтобы избежать ненужного юридического спора.

Наиболее актуальная тема — это борьба с мошенничеством, где выступающий выражает решительное несогласие с созданием нового национального плана действий. Эта позиция носит ярко выраженный ценностный характер, подчеркивая индивидуальную ответственность и предостерегая от чрезмерной роли государства как «няньки». Он считает, что национальная кампания — это «пустой документ» и «идеологическое самолюбование», поскольку существующие учреждения уже занимаются этой проблемой. Политическая цель состоит в том, чтобы избежать лишней бюрократии, которая ничего не добавит к делу.

Политическая позиция выражает решительную поддержку принятию протокола, касающегося правонарушений, совершаемых на борту воздушного судна, с акцентом на необходимость обеспечения авиационной безопасности и соблюдения правил поведения. Данный подход является политико-центричным, подчеркивая целесообразность законопроекта и его ожидаемое консенсусное одобрение. Суть законопроекта направлена на усиление норм поведения и укрепление авиационной безопасности.

Политическая позиция решительно поддерживает присоединение к Протоколу о внесении изменений в Конвенцию о правонарушениях, совершаемых на борту воздушных судов (587 SE). Данная позиция направлена на устранение правового пробела, чтобы обеспечить привлечение граждан Эстонии к ответственности за нарушения порядка, совершённые в самолёте. Обоснование носит политический характер и основано на соображениях безопасности, подчёркивая, что присоединение положит конец существовавшей ранее безнаказанности.

Политическая позиция сосредоточена на оспаривании нарратива о положительных эффектах снижения НДС в европейских странах, приводя в пример Швецию, где цены выросли, а возврат к прежнему уровню оказался непопулярным. Эта позиция является критической и ориентированной на эффективность политики, подчеркивая неожиданные негативные последствия налоговых изменений.

Политическая позиция решительно поддерживает стратегическое управление правительства, подчеркивая роль «Эстонии 2035» как координирующего инструмента для долгосрочного планирования государства. Спикер подчеркивает необходимость адаптации к меняющемуся миру для достижения экономического процветания, благосостояния, свободы, безопасности и справедливости. Данная позиция в значительной степени ориентирована на политику и результаты, защищая запланированные коалицией реформы, особенно в сфере трудового права.

Основное внимание уделяется поправкам к Закону о внутреннем распорядке и порядке работы Рийгикогу, особенно в части обязательства министров являться на заседания комитетов. Одна сторона критикует имевшее место ранее игнорирование комитетов, в то время как другая сторона защищает эту практику, подчеркивая склонность комитетов превышать свои полномочия ради создания политического шоу. Также примечательна сильная попытка скорректировать исторические факты, касающиеся отставки Каи Каллас в 2022 году и формирования правительства. Политическая позиция в значительной степени ориентирована на процедурные вопросы и направлена на осуждение или оправдание ненадлежащего поведения, имевшего место в прошлом.

Политическая позиция умеренно поддерживает законопроект об укреплении морской безопасности, однако подчеркивает, что он должен быть увязан с заключением международного соглашения. Данная позиция основана на политических принципах и прецедентах, с акцентом на защиту инфраструктуры Балтийского моря. Спикер выражает удивление и нетерпеливое ожидание того, что правительство само не выступило с идеей международного договора, учитывая недавние события.

Политический акцент сделан на повышении эффективности уголовного судопроизводства и обеспечении неотвратимости наказания. При этом он решительно поддерживает законопроект 560 SE, который считает «почти лучшим законопроектом». Он подчеркивает, что это содержательная работа, которая отвечает на неоднократные просьбы председателя Государственного суда об оптимизации процесса. Его позиция в значительной степени основана на политике и результатах, с фокусом на улучшение функционирования правовой системы.

Политический фокус сосредоточен на историческом и текущем рассмотрении вопроса о финансировании проекта Таллиннской больницы. Выступающий решительно отстаивает ранее принятое решение об отказе от выделения денежных средств, обосновывая это несоблюдением сроков, связанных с реализацией проекта. Занимаемая позиция носит строго результативный характер, концентрируясь на ответственности и противоречиях оппонентов.

Политическое внимание сосредоточено на стратегической важности проекта Rail Baltic, при этом подчёркивается его измерение в сфере политики безопасности в связи с событиями в Украине. Выступающий решительно поддерживает продолжение проекта, противопоставляя себя тем, кто пытается помешать его реализации через следственную комиссию. Его позиция твёрдо основана на ценностях (безопасность) и политике (финансирование ЕС), при этом он обвиняет оппонентов в отсутствии искренности.

Выступающий выражает решительное несогласие с законопроектом о внесении изменений в Уголовный кодекс (452 SE), который предусматривал криминализацию ложных заявлений министров в Рийгикогу, называя этот законопроект «полной чушью». Данная позиция является строго процедурной и правовой, подчеркивая защиту неприкосновенности (индемнитета) членов Рийгикогу и необходимость избегать смешения американских правовых систем с эстонскими традициями. Он/Она также указывает на противоречие, заключающееся в том, что неприкосновенность, наоборот, должна быть распространена на министров при их выступлениях в Рийгикогу.

Недостаточно данных.

Рандпере решительно поддерживает уважение принципа презумпции невиновности (статья 22 Конституции) в обществе и СМИ, считая это темой, заслуживающей обсуждения. Он критически относится к конкретным мерам наказания, предусмотренным в законопроекте 411 SE, полагая, что они чрезмерно ограничивают свободу слова. Он поддержал консенсусное решение Юридической комиссии отклонить законопроект, хотя и признал наличие самой проблемы.

Политическая позиция сильно сфокусирована на строгом соблюдении регламента Рийгикогу и компетенции его комиссий. Выступающий критикует превышение мандата комиссиями, особенно специальной комиссией по контролю за государственным бюджетом, что препятствует работе членов правительства. Данная позиция является явно процедурной и ориентированной на результативность, требуя, чтобы комиссии занимались исключительно тем, что предусмотрено для них законом.

Политическая позиция сосредоточена на препятствиях развитию культурной инфраструктуры, что косвенно поддерживает решение вопроса о пристройке к театру «Эстония». Выступающий подвергает жесткой критике полномочия и деятельность Департамента охраны памятников старины, считая их неразумным препятствием (например, защиту «Линнахалла», который он называет «кучей мусора»). Эта позиция ориентирована на результат и требует быстрого и решительного вмешательства министра для урегулирования ситуации.

Политическая позиция решительно выступает против предложения об усилении служебного надзора министра юстиции за прокуратурой, поскольку, по их оценке, это угрожает принципу исключения политического вмешательства. Они отстаивают действующее регулирование и подчеркивают, что надзор эффективно осуществляется через судебную систему, что соответствует правовому государству. Их взгляды носят ярко выраженный политический и ценностный характер, сосредоточены на защите разделения властей и верховенства права.

Политическая позиция решительно направлена на поддержку денонсации Договора о правовой помощи между Эстонией и Российской Федерацией. Аргументация в основном основана на результатах и ценностях, подчеркивая, что Россия выборочно использует договор в своих интересах (например, для передачи компромата на оппозиционеров) и не оказывает надлежащей помощи правовым государствам, особенно при расследовании дел об отмывании денег. Эта позиция является твердой и основывается на акцентировании внимания на провалах, имевших место в предыдущих случаях (например, Swedbank).

Политическая позиция решительно направлена на поддержку отмены налогового горба, что преподносится как снижение налогов для большинства работников, зарабатывающих менее 8000 евро в месяц. Спикер выступает против законопроекта, касающегося снижения НДС на продукты питания и лекарства, считая его неэффективным и критикуя его рамки классовой борьбы. Данная структура основана на политике, с акцентом на технические детали и влияние налоговой системы.

Политическая позиция заключается в решительной поддержке денонсации договора о правовой помощи между Эстонией и Российской Федерацией. Это обосновывается ненадёжностью России, невыполнением ею договорённостей, а также агрессивным поведением, в частности, в связи с войной в Украине и объявлением эстонских государственных чиновников в розыск. Эта позиция явно основана на ценностях, подчёркивая, что правовое сотрудничество со страной-агрессором является неуместным.

Умеренно поддерживает введение налога на автотранспортные средства, хотя и признает личную неприязнь к нему. Основное обоснование — это потребность государства в финансовых средствах и необходимость осуществления оборонных инвестиций в связи с военной ситуацией в Европе. Политическая основа строго ориентирована на результат и нацелена на обеспечение безопасности.

Выступающий жестко позиционирует себя как оппонент инициатора (Хенн/EKРЕ) законопроекта 222 OE (специальная маркировка насекомых), акцентируя внимание на политической непоследовательности и мотивах своего противника. Ключевая позиция представляет собой ценностную критику, в рамках которой оппонент обвиняется в лицемерии по вопросу запрета определенных предметов одежды — меры, которую он сам ранее поддерживал. Основной фокус смещен в сторону дискредитации оппонента, а не на содержательный анализ конкретной политической меры (маркировки).

Основной акцент делается на привлечении к ответственности за прошлые ошибки в финансовой политике, особенно в связи с демонтажом системы второй пенсионной ступени и ущербом в размере 22 миллионов евро, нанесенным государству. Политическая позиция является решительно ориентированной на результат, с резкой критикой просчетов бывшего министра финансов. Цель состоит в том, чтобы перенаправить финансовое требование, возникшее у государства, против конкретного политика.

Выступающий решительно защищает независимость эстонского правового государства и Прокуратуры, подчеркивая, что оправдательные приговоры являются признаком функционирования системы, а не ее провала. Он/Она категорически против законопроектов, которые усилили бы контроль над Прокуратурой со стороны Государственного суда или Канцлера юстиции, поскольку это нарушило бы баланс отправления правосудия. Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и сосредоточена на сохранении разделения властей и институциональной стабильности.

В центре политического внимания находится прояснение модели финансирования высшего образования (бесплатное vs. платное) в Эстонии. Спикер пытается выяснить позицию противоположной стороны: должно ли высшее образование оставаться бесплатным в форме обучения на эстонском языке, или его следует сделать платным. Формулирование позиций основано на политических и финансовых аспектах, с целью найти экономическую логику, скрывающуюся за законопроектами оппонентов.

Политическая позиция решительно подчеркивает суверенитет, поддерживая право государства принимать решения о выдаче видов на жительство без объяснения причин. Выступающий считает непродление вида на жительство митрополиту ЭПЦ МП (Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата) весьма разумным и хорошо обоснованным, ссылаясь на позицию церкви по международным вопросам и ее близость к Кремлю. Кроме того, поднимается более радикальный вопрос о праве застройки русской церкви и уместности ее расположения напротив Рийгикогу (Парламента). Политическая основа носит ярко выраженный характер, основанный на безопасности и ценностях.

В центре политического внимания находится кризис финансирования системы образования и его увязка с внедрением бесплатного высшего образования в 2011/2012 учебном году. Занимаемая позиция является критической, ставя под сомнение долгосрочные негативные последствия данной политики как для финансирования, так и для качества высшего образования. Эта точка зрения строго ориентирована на результат, ищущая ответ на вопрос, привело ли данное изменение к улучшению системы образования.

Политическая позиция сосредоточена на жесткой фискальной дисциплине и требовании реформ в сфере образования, чтобы изыскать средства для повышения зарплат учителям. Оратор критикует расхождение между прежними предвыборными обещаниями коалиционного партнера (Eesti 200) и его нынешними действиями, подчеркивая необходимость сокращения крупного бюджета министерства. Эта позиция ориентирована на результат, ставя под сомнение способность министра провести реформы.

Политическая позиция жёстко направлена на защиту верховенства права и разделения властей, выступая против расширения служебного надзора Министерства юстиции над Прокуратурой. Он резко критикует риторику оппонентов, называющих Эстонию «восточной диктатурой», подчёркивая, что оправдательные приговоры свидетельствуют о функционировании правового государства. Его подход является скорее политически ориентированным, сосредоточенным на наличии механизмов контроля и отклонении законопроекта.

Политическая позиция в основном направлена на то, чтобы поставить под сомнение ценностное и процедурное поведение оппозиционной партии (EKRE). Предпочтение отдается формированию политической повестки через более ранние, сильно противоречивые позиции (противодействие суррогатному материнству, торговля людьми), а также требуется ясность относительно тактики препятствования работе парламента.