По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Основными противниками являются участники правительственной коалиции, которых критикуют резко и персонализированно (Март, Аккерманн). Критика направлена как на конкретные политические меры (автомобильный налог), так и на общую деятельность (потерю формы/идентичности «Ээсти 200», ироничное упоминание рейтинга «Исамаа»). Законодательная процедура описывается как «мучение».

Основная критика направлена на действующее правительство и министров, которых обвиняют в принятии неверных решений и перекладывании ответственности. В частности, критикуется традиция возлагать вину за все проблемы на предшественников, при этом подчеркивается, что именно нынешний министр несет ответственность как за бюджет, так и за принятые решения. Эти нападки носят политический и процедурный характер, требуя немедленного исправления допущенных ошибок.

Сильное процедурное и политическое противодействие направлено против конкретных министров правительства (Кристина Каллас, Март Вырклаэв) и бюджетного поведения министерств. Критика сосредоточена на непрозрачности, неверной расстановке приоритетов (зарплаты учителей против компьютерной техники) и финансовых нарушениях.

Критика направлена на систему представительских расходов членов правительства (министров), которая является менее прозрачной по сравнению с той, что действует для членов Рийгикогу. Критика носит процедурный и политический характер, сосредоточена на неравной подотчетности. Несогласие направлено на системную несправедливость, а не на конкретных лиц.

Основными объектами критики являются государство, министерство и министр образования, которых обвиняют в игнорировании мнения местных самоуправлений и учителей. Критика носит политический и процедурный характер, подчеркивая распределение обязанностей вместо распределения ресурсов, а также отсутствие оценки воздействия. Возможность компромисса не предлагается, а вместо этого рекомендуется полностью отклонить законопроект.

Основными противниками являются правящая коалиция и её налоговая политика, которую критикуют за несправедливость, поскольку она облагает налогами физических лиц, а не банки. Отдельно критикуется решение правительства не повышать акциз на алкоголь, что, как утверждается, стало результатом сильного лоббирования со стороны производителей и продавцов алкогольной продукции.

Основная критика направлена в адрес коалиции, которую обвиняют в систематическом отклонении конструктивных предложений оппозиции (фракции Центристской партии). Эта критика носит как процедурный, так и политический характер. В качестве примера приводится голосование по бюджету, где предложения были признаны обоснованными, но тем не менее были отклонены. Коалицию также критикуют за нежелание следовать тем же принципам ответственности, что и остальная часть общества.

Главным противником являются нынешнее правительство и министр иностранных дел Маргус Тсахкна, которых критикуют как за внутри-, так и за внешнеполитические решения. Критика остра, обвиняя правительство в подрыве экономического доверия и обострении эстонско-израильских отношений. Противодействие носит политический и процедурный характер, поднимая вопрос об отсутствии консультаций с союзниками.

Главным противником является правительственная коалиция, особенно Партия реформ (со ссылкой на высказывания министра финансов Юргена Лиги). Критика интенсивна и сосредоточена как на политическом содержании (латание бюджетных дыр, обременение органов местного самоуправления), так и на процедурных недостатках (недостаточный анализ воздействия). Поддержка законопроекта о налоге на безопасность и законопроекта о дошкольном образовании категорически исключена.

Основное противостояние направлено против Социал-демократической партии и министра внутренних дел, которых обвиняют в нерешительности, безответственности и возможном обмане. Действия «Исамаа» по влиянию на результаты выборов называют «жестокими» и «угрозой безопасности Эстонии». Критика направлена как на политическую процедуру, так и на ценностное несоответствие.

Противостояние направлено как против налоговой политики правительства, так и против привычки чиновников бездумно засекречивать информацию, что указывает на более широкое недоверие к государственному управлению. Критика основана на политических и процедурных аспектах, подчеркивая, что повышение налогов и отсутствие прозрачности усложняют жизнь людей. Конкретные политические оппоненты по именам не упоминаются; критике подвергаются системные проблемы.