По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Основными противниками являются Партия реформ и премьер-министр, которых обвиняют в лоббировании поправок к конституции. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на мотивах инициаторов (политическая корысть), а также на безответственности правительства, пренебрегающего стабильностью и экономикой государства. Компромисс исключен, поскольку Центристская партия принципиально не поддерживает данную инициативу.

Критика направлена прямо на правящую правительственную коалицию, состоящую из Партии реформ, Социал-демократов и «Эстонии 200». Критика носит как политический, так и процедурный характер, обвиняя коалицию в лишении многодетных семей пособий и медицинского страхования, а также во введении автомобильного налога. Также критикуется неспособность правительства своевременно принять директиву, что привело к крупному штрафу.

Сильное противодействие коалиционному большинству, сопровождающееся критикой методов и качества составления их политических заявлений, при этом сам законопроект был назван «браком». Противодействие направлено на устранение как процедурных, так и содержательных недостатков, особенно в отношении сроков и легитимности заявления о поддержке Грузии.

Основными объектами критики являются премьер-министр и Партия реформ, которых обвиняют в нарушении политической культуры и использовании политтехнологических приемов для замалчивания скандалов. Критика также направлена против предыдущего правительства Каи Каллас за пассивность в демографическом вопросе. Нападки являются интенсивными и направлены как на процедурные вопросы (отсутствие консультаций), так и на политику (повышение налогов, сокращение пособий).

Сильная оппозиция направлена как против предыдущего, так и против нынешнего правительства, которых обвиняют в нанесении ущерба семейной политике и отрицании кризиса. Позиция предыдущего премьер-министра о том, что низкая рождаемость является нормой, была расценена как безответственная. Нынешнюю коалицию критикуют за сокращение поддержки многодетных семей и введение новых налогов.

Критика направлена на финансовое управление, осуществлявшееся предыдущим правительством, которое привело к тому, что огромные суммы (100 миллионов, 900 миллионов) остались неиспользованными, в то время как сейчас предпринимаются попытки урезать куда меньшие суммы. В первую очередь критика касается недостатков в политике и результативности.

Основная критика направлена в адрес правящей коалиции, которую обвиняют в нездоровой парламентской культуре, при которой инициативы оппозиции автоматически отклоняются, независимо от их обоснованности. Министерство образования подвергается резкой критике за игнорирование проблемы преемственности педагогических кадров и за подмену реальной работы имитацией деятельности. Критика носит процедурный и политический, а не личный характер.

Критика направлена в адрес управления бюджетом со стороны правительства (Премьер-министр, Каллас, Вырклаев), при этом их обвиняют в недопустимой практике и нецелевом использовании средств. Кроме того, критике подвергается политическое заявление Урмаса Рейнсалу относительно поддержки парламента, а также отвергается наименование ситуации в парламенте "кризисом заложников", при этом защищается право фракций действовать в соответствии со своими убеждениями.

Основное противодействие направлено против политики правительства, особенно в части резкого повышения государственных пошлин, что считается непропорциональным и болезненным для населения. Критика носит строго политический и результативный характер, ставя под сомнение соразмерность решений правительства.