Täiskogu istungite kaupa: Vadim Belobrovtsev

Poliitiline positsioon on tugevalt põhiseaduse muutmise vastu, mis puudutab kolmandate riikide kodanike valimisõiguse äravõtmist kohalikel valimistel, rõhutades selle sammu ebademokraatlikkust ja vastutustundetust. Samuti kritiseerib ta valitsust majandusprobleemide (pidev langus, töötuse kasv) eiramise eest, pidades valimisõiguse küsimust poliitiliste hetkehuvide teenimiseks. Poliitiline raamistik on peamiselt väärtuspõhine (demokraatliku õigusriigi kaitsmine) ja tulemuspõhine (majanduse halvenemine).

Kõneleja keskendub tugeva vastuseisuga valitsuse tegevusele demograafia ja maksupoliitika vallas, nimetades demograafilist olukorda Eestis katastroofiliseks. Ta nõuab riigilt vastutust ja selgitusi seoses Euroopa Komisjonilt saadud suure trahviga, mis viitab tugevale valitsuse tegevust kritiseerivale ja tulemuspõhisele fookusele. Peamised teemad on paljulapseliste perede toetamine ja riigi rahanduse vastutustundlik juhtimine.

Poliitiline seisukoht on tugevalt kriitiline koalitsiooni enamuse poolt esitatud poliitiliste avalduste kvaliteedi ja põhjendatuse suhtes, eriti kui neid õigustatakse mittejuriidilise iseloomuga. Välispoliitiliselt seab kahtluse alla avalduse Gruusia rahva toetuseks, rõhutades, et suur osa Gruusia rahvast toetas valitud parlamenti ja presidenti. Seisukoht on tugevalt protseduuriline ja väärtuspõhine, keskendudes demokraatliku legitiimsuse austamisele.

Kõige silmatorkavamad teemad on Eesti demograafiline kriis, mida peetakse katastroofiliseks, ning valitsuse poliitiline kultuur ja fiskaalpoliitika. Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv maksutõusudele, peretoetuste kärpimisele ja peaministri ootamatule kaitsekulude 5% ettepanekule. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse ebaefektiivsusele ja poliittehnoloogiliste võtete kasutamisele.

Poliitiline põhiseisukoht on tugev mure Eesti demograafilise kriisi ja rahva hääbumise pärast, rõhutades vajadust positiivseks pöördeks sündimuses. Seisukoht on väärtuspõhine ja esitab teravat kriitikat valitsuse tegevusetuse ja perepoliitika kärpimise suhtes. Kõneleja rõhutab, et riik peab olema huvitatud laste arvu suurenemisest ja pakkuma selleks tuge.

Poliitiline seisukoht keskendub tugevalt riigieelarve läbipaistvuse parandamisele, eelistades kulupõhist eelarvet tegevuspõhisele, kuna see on arusaadavam nii rahvale kui ka saadikutele. Seisukoht on jõuline ja tulemuspõhine, rõhutades vajadust vältida piinlikke olukordi riigi rahakasutuses. Lisaks rõhutatakse vajadust tagada Riigikogu istungitel loogiline ja õiglane protseduur vastusõnavõttude osas.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes parlamendikultuuri puudujääkidele ja koalitsiooni tegevusetusele kriitilistes valdkondades. Kõige teravamalt rõhutatakse õpetajate järelkasvu probleemi kui haridusvaldkonna suurimat muret, kritiseerides ministeeriumi suutmatust lahendusi pakkuda. Toetatakse mõistlikke algatusi, nagu mikrokvalifikatsioonid ja Tallinna Haigla projekt, kuid kritiseeritakse nende politiseerimist ja ebapiisavat ulatust.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt riigieelarve läbipaistvusele ja vastutustundlikule haldamisele, eelistades kulupõhist eelarvet tegevuspõhisele. Samuti vastustatakse kindlalt ettepanekut võtta ära valimisõigus inimestelt, kellel see on olnud üle 30 aasta, tuginedes õigusekspertide seisukohtadele. Kriitika on suunatud valitsuse kehvale eelarve täitmisele ja suurte kasutamata rahasummade avastamisele.

Poliitiline positsioon on tugev vastuseis järsule ja ebaproportsionaalsele riigilõivude tõusule (notaritasude 32,4%), eriti uute maksude (nt automaks) kontekstis. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse ajastusele ja proportsionaalsusele, eelistades tasapisi toimuvat hinnatõusu järsu kompenseerimise asemel. Lisaks algatab kõneleja arutelu fosforiidi kaevandamise keskkonnamõjude analüüsimise vajalikkuse üle.