Täiskogu istungite kaupa: Anti Poolamets

Kõneleja püüab näidata teadmisi kliimateaduse aluste osas, nõudes korduvalt täpseid protsentuaalseid andmeid inimtekkelise CO2 osa ja atmosfääri üldise CO2 sisalduse kohta. Ta seab kahtluse alla ekspertide pädevuse, süüdistades neid "VII klassi õpikute tasemel andmete" mitteteadmises. Ta kasutab termineid nagu "CO2 bilanss," "veeaur" ja "lõssenkism."

Kõneleja näitab üles teadmisi riigiõiguse ja rahvusvahelise õiguse vallas, viidates ÜRO 1954. aasta konventsioonile kodakondsuseta isikute kohta ning tsiteerides õigusdoktoreid. Kasutatakse juriidilist terminoloogiat ("õiguslik järjepidevus," "riigiõiguslik nihilism") ning rõhutatakse vajadust elementaarse riskianalüüsi järele seoses julgeolekuolukorra ja massilise piiriületuse ohuga. Samuti on kõneleja kursis põhiseaduse muutmise kriteeriumidega, kritiseerides eelnõu segast sõnastust ja liigliha.

Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust majandusstatistikaga, tuues esile täpsed inflatsiooninumbrid erinevates sektorites, näiteks elektri hinna kasvu 187% ja toidukorvi kallinemise 48,67%. Samuti on ta kursis riigieelarve läbipaistvuse probleemidega, viidates riigikontrolöri kriitikale eelarve hägususe kohta.

Kõneleja demonstreerib põhjalikku teadmist Rail Balticu projekti finantsajaloo osas, tuues välja konkreetseid numbreid (nt 440 miljonit vs 5,8 miljardit eurot) ja viidates Briti konsultatsioonifirma AECOM 2011. aasta hinnangule. Samuti näitab ta asjatundlikkust riigikaitse teemadel, kritiseerides varasemaid katseid kaotada ajateenistus ja loobuda keskmaa õhutõrjest. Ta kasutab rahvusvahelisi näiteid, tsiteerides Läti poliitikuid ja nende uurimiskomisjoni järeldusi.

Kõneleja näitab asjatundlikkust rahvusvaheliste sõjaliste operatsioonide ja nende õiguslike aluste osas, küsides detailselt Süüria operatsiooni seaduslikkuse ja UNIFIL-i mandaadi ajakohasuse kohta. Ta kasutab ajaloolisi näiteid (Afganistani ebaõnnestumine, Mali/Wagneri grupeering) oma seisukohtade toetuseks ja viitab vajadusele omada vastava keele oskajaid. Samuti on ta teadlik rahvusvahelise õiguse rikkumistest ÜRO personali sihtmärgiks sattumisel.

Kõneleja näitab teadmisi põhiseaduslikust nihilismist, Euroopa Liidu seadusandluse maaletoomise protseduuridest (ELAK kui *de facto* teine koda) ning korruptsiooniskandaalidest (nt Kallas, Lehtme, Autorollo). Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "kontsessiooniseadus" ja viitab majanduslikele tagajärgedele (Sri Lanka pankrot) rohepöörde kontekstis. Samuti on ta kursis Ukraina abistamise mahu ja Euroopa Liidu majandusliku võimekuse võrdlusega.

Kõneleja näitab asjatundlikkust regionaalpoliitika ja sotsiaalprobleemide valdkonnas, tuues esile konkreetseid andmeid ja statistilisi võrdlusi. Ta on teadlik ennetusraha vähendamise tagajärgedest ja oskab võrrelda narkootikumide tarvitamise taset maakonnalinnades pealinnaga. Samuti viitab ta toetuste jaotumise statistikatele (90% pealinna piirkonda) regionaalarengu kontekstis.