По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Спикер пытается продемонстрировать знание основ климатологии, неоднократно требуя точных процентных данных о доле антропогенного CO2 и общем содержании CO2 в атмосфере. Он ставит под сомнение компетентность экспертов, обвиняя их в незнании «данных на уровне учебников для седьмого класса». Он использует такие термины, как «баланс CO2», «водяной пар» и «лысенковщина».

Докладчик демонстрирует знания в области государственного и международного права, ссылаясь на Конвенцию ООН 1954 года о статусе апатридов (лиц без гражданства) и цитируя докторов права. Используется юридическая терминология («правовая преемственность», «государственно-правовой нигилизм»), а также подчёркивается необходимость элементарного анализа рисков в связи с ситуацией в области безопасности и угрозой массового пересечения границы. Кроме того, докладчик осведомлён о критериях внесения изменений в конституцию, критикуя неясные формулировки и избыточность законопроекта.

Докладчик демонстрирует компетентность в области экономической статистики, приводя точные показатели инфляции в различных секторах, например, рост цен на электроэнергию на 187% и подорожание продовольственной корзины на 48,67%. Кроме того, он осведомлен о проблемах прозрачности государственного бюджета, ссылаясь на критику Государственного контролера относительно непрозрачности бюджета.

Докладчик демонстрирует глубокое знание финансовой истории проекта Rail Baltic, приводя конкретные цифры (например, 440 миллионов против 5,8 миллиарда евро) и ссылаясь на оценку британской консалтинговой фирмы AECOM, сделанную в 2011 году. Он также проявляет компетентность в вопросах государственной обороны, критикуя предыдущие попытки отменить призывную службу и отказаться от средств ПВО средней дальности. Он использует международные примеры, цитируя латвийских политиков и выводы их следственной комиссии.

Выступающий демонстрирует компетентность в вопросах международных военных операций и их правовых основ, подробно расспрашивая о законности операции в Сирии и актуальности мандата ВСООНЛ. Он/Она использует исторические примеры (провал в Афганистане, группировка «Вагнер» в Мали) для подкрепления своей позиции и указывает на необходимость привлечения специалистов со знанием соответствующих языков. Кроме того, он/она осведомлен о нарушениях международного права, связанных с нападениями на персонал ООН.

Спикер демонстрирует знание конституционного нигилизма, процедур имплементации законодательства Европейского союза на национальном уровне (ЭЛАК как *де-факто* вторая палата), а также коррупционных скандалов (например, Каллас, Лехтме, Авторолло). Он/Она использует технические термины, такие как «закон о концессиях», и ссылается на экономические последствия (банкротство Шри-Ланки) в контексте «зеленого перехода». Кроме того, он/она осведомлен о сопоставлении объемов помощи Украине и экономического потенциала Европейского союза.

Докладчик демонстрирует экспертные знания в области региональной политики и социальных проблем, приводя конкретные данные и статистические сопоставления. Он осведомлен о последствиях сокращения финансирования превентивных мер и способен сравнить уровень потребления наркотиков в региональных центрах со столичным. Кроме того, он ссылается на статистику распределения субсидий (90% направляется в столичный регион) в контексте регионального развития.