По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Политическая позиция крайне антагонистична политике правительства по «зелёному переходу» и будущему климатическому закону, которые описываются как разорительные для экономики, ослабляющие конкурентоспособность и ведущие к тоталитарной дистопии. Спикер считает энергетическую политику главной причиной экономического спада, а его позиция твёрдо основана на ценностях (свобода, научный подход) и результатах (со ссылкой на 12 кварталов экономического спада). Он подчёркивает, что «незелёный» проект терпит крах, ссылаясь на международные примеры.

Выступающий решительно выступает против правительственного законопроекта, касающегося внесения в конституцию избирательного права для неграждан, считая это государственно-правовым нигилизмом и угрозой безопасности. Политическая позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая достоинство гражданства и суверенитет, и критикует правящую коалицию (особенно Партию реформ) за то, что она пляшет под дудку социал-демократов (соцов) в вопросах налогообложения, бюджета и избирательного права. Выступающий считает, что коалиции следует искать поддержки скорее у оппозиции, чтобы прекратить заигрывание с повесткой социал-демократов.

Политическая позиция является резко оппозиционной, сосредоточенной на экономической некомпетентности и финансовой непрозрачности правительства. Спикер решительно выступает против государственного финансирования крайне левых некоммерческих организаций (НКО), считая это перенаправлением средств на нужды идеологического экстремизма. Основной акцент делается на сдерживании инфляции и улучшении благосостояния населения, при этом критика подается как следствие неэффективной работы правительства.

Спикер занимает резко оппозиционную позицию по вопросам управления крупными государственными проектами и национальной обороной, подчеркивая, что высокие расходы на Rail Baltic угрожают государственному бюджету. Политическая позиция жестко нацелена на требование ответственности и прозрачности, считая необходимым создание следственных комиссий. Основные темы – это стабильность национальной обороны и финансовые риски Rail Baltic.

Политическая позиция является крайне скептической и выступает против удаленных военных операций (Сирия, Мозамбик), подчеркивая ограниченность знаний и провальные проекты (Афганистан, Мали). Основной акцент делается на уважении парламентаризма и предотвращении недопустимого захвата власти исполнительной ветвью, требуя четкой правовой основы и информированности парламента для каждой миссии. Спикер придерживается мнения, что маленькая страна не должна быть в авангарде тех дел, о которых она, по сути, ничего не знает.

Политическая позиция является резко оппозиционной либеральному режиму, сосредоточиваясь на защите суверенитета и противодействии федерализации в Европейском Союзе. Наиболее острыми темами являются закон о разжигании ненависти, который считается неконституционным, и остановка форсированного «зеленого перехода». Данная платформа является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая коррупцию и этическую запятнанность правительства, а также требуя «меньше федерализации, больше национальных государств».

Политическая позиция является строго ориентированной на результат и критической, сосредоточенной на бездействии правительства в области предотвращения социальных проблем и провале региональной политики. Выступающий решительно выступает против вывода государственных учреждений (например, здания суда Йыхви) из Ида-Вирумаа и требует немедленных действий для решения проблем с наркотиками. Однако он/она поддерживает продолжение предоставления жилищных субсидий молодым семьям в районах с провалами рынка.